РЕШЕНИЕ

г. Железногорск 28 июля 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление

по делу об административном правонарушении Кретова С.И.,

его защитников Иванова А.В.,

Димуши Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кретова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области Суминым Н.Л. в отношении Кретова С.И.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области Сумина Н.Л. от 09 июня 2011 года Кретов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Из указанного постановления следует, что 29 мая 2011 года в 7 час. 00 мин. около д.45 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области Кретов С.И. управлял автомобилем «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак К441МК46, в состоянии опьянения в нарушение требований п.п.2.7 и п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе на вышеуказанное постановление Кретов С.И. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения, мотивируя тем, что дело было рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств, в его отсутствие, в связи с чем он не мог осуществить свою защиту и был лишен возможности предоставить объяснения по обстоятельствам привлечения его к административной ответственности. Также Кретов С.И. указывает, что мировой судья руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку как имеющим заранее установленную силу, при рассмотрении дела не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получения их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. В нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толковались не в его пользу. Мировой судья подошел формально к рассмотрению дела, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм, не разобрался в фактах, относящихся к делу. Кроме того, по его мнению, судьей были нарушены принципы осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности.

В судебном заседании Кретов С.И. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить. Пояснил, что 29 мая 2011 года в 7 часов он, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения рядом со своим автомобилем в районе д. 45 по ул. Гагарина г. Железногорска, однако он не управлял им. Это могут подтвердить находившиеся рядом его знакомые С. и Ж.

Защитник Димуша Д.Н. в судебном заседании также поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кретова С.И., его защитника Димуши Д.Н., свидетелей У. и М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2011 года в 7 час. 00 мин. около д.45 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области Кретов С.И. управлял автомобилем «Киа-Спектра», государственный регистрационный знак К441МК46, в состоянии опьянения в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Кретова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении серии 46 АА №422610 от 29.05.2011 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Кретовым С.И. административного правонарушения, аналогичных установленным мировым судьей. В протоколе Кретов С.И. поставил свою подпись в подтверждении того, что с протоколом он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола он получил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 46 АА №132775 от 29.05.2011 года, согласно которому основанием для отстранения Кретова С.И. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 46 КМ №004076 от 29.05.2011 года, согласно которому в 07 час 11 минут у Кретова С.И. в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем с результатом анализа - 0,58 мг/л. В акте Кретов С.И. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. В акте и на бумажном носителе также содержатся подписи понятых;

- протоколом задержания транспортного средства серии 46 АА №052990 от 29.05.2011 года, согласно которому транспортное средство Кретова С.И. было задержано за совершение им нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ГИБДД У. от 29.05.2011 года о том, что 29.05.2011 года в 7 час. 00 мин., находясь на службе, у д. 45 по ул. Гагарина им был замечен автомобиль «Киа-Спектра», водитель которого, увидев патрульный автомобиль, свернул в сторону станции технического обслуживания по ул.Гагарина. Указанный автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля Кретов С.И. по внешним признакам находился в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования у Кретова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, и в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судья не усматривает каких-либо оснований считать рапорт инспектора ГИБДД У. от 29.05.2011 года доказательством, полученным с нарушением закона, и считает доводы защитника Димуши Д.Н. об этом надуманными.

Указанные доказательства согласуются между собой, в связи с чем нет оснований ставить их под сомнение, и судья кладет их в основу настоящего решения.

Кроме того, виновность Кретова С.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД У. и М., которые по своему содержанию аналогичны обстоятельствам, изложенным в приведенном выше рапорте У. от 29.05.2011 года. При этом в судебном заседании указанные свидетели утверждали, что лично видели, как Кретов С.И. управлял транспортным средством и стал заявлять о том, что не управлял им лишь, когда был доставлен на пост КМП в присутствии понятых.

При таких обстоятельствах судья считает полностью опровергнутыми доводы Кретова С.И. о том, что он не управлял транспортным средством. Что касается его ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетелей С. и Ж., которые якобы могут подтвердить, что он не управлял транспортным средством, то, по мнению судьи, данное ходатайство направлено на затягивание сроков рассмотрения дела и вызвано желанием Кретова С.И. продолжить использование выданного ему временного разрешения на право управления транспортными средствами. Ранее на протяжении двух месяцев ни Кретов С.И., ни его защитники не заявляли о существовании указанных свидетелей, не обеспечили их явку в судебное заседание.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области.

Каких-либо процессуальных нарушений, влияющих на законность привлечения Кретова С.И. к административной ответственности, не установлено. Мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Кретова С.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

Таким образом, судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и об отсутствии достаточных и законных оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г.Железногорска и Железногорского района, которым Кретов С.И. подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок два года оставить без изменения, а жалобу Кретова С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Сошников