Дело № 12-78-2011 года

РЕШЕНИЕ

«08» августа 2011 года город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Ермаков М.И.,

с участием защитника Иванова А.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности Крепачева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крепачева С.С. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 города Железногорска и Железногорского района Курской области от 24 июня 2011 года,

установил:

Постановлением от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, Крепачев С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе на постановление Крепачев С.С. указывает, что после объезда препятствия он не имел возможности занять место за автобусом, поскольку он практически остановился, а поэтому продолжил движение по встречной полосе. Он не выполнял маневр обгона автобуса, поскольку после объезда препятствия он не возвращался на свою полосу, а продолжал движение по встречной полосе. Поэтому его действия не могут квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании защитник Иванорв А.А. и Крепачев С.С. поддержали требования, изложенные в жалобе, и просили отменить постановление и производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав объяснения Крепачева С.С. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

(ч.4 ст. 12.15, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от **.**.** N 195-ФЗ)

По делу установлено, что 01 июня 2011 года около 11 часов 00 минут Крепачев С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № **, на 38 км автодороги Тросна-Калиновка, при движении в Железногорском районе Курской области со стороны г. Железногорска в строну п. Тросны в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Несмотря на непризнание Крепачевым С.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, совершение правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 01.06.2011г., Крепачев С.С. 01.06.2011г. в 11 час. 00 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, на 38 км автодороги Тросна-Калиновка, осуществил обгон транспортного средства, связанный с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

На представленных Крепачевым С.С. фотографиях зафиксировано производство ремонтных работ на а/д Тросна-Калиновка по направлению движения в сторону п. Тросны с установленным дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

Расположение знака подтверждается схемой расстановки дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, в соответствии с которой на 295-м метре 38-го км установлен знак «Обгон запрещен».

Совершение Крепачевым С.С. маневра обгона на 38-м километре автодороги Тросна-Калиновка с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждаются также рапортом со схемой места совершения административного правонарушения, составленной 01.06.2011г., где сотрудником ДПС схематично зафиксирован маневр обгона автомобилем <данные изъяты>, автобуса с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Свидетель В.А.А. подтвердил суду, что когда он объехал препятствие и вернулся на свою полосу движения, его по встречной полосе обогнал автомобиль Газель. Обгон его автобуса произошел до моста, в районе отремонтированного участка дорожного полотна, в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Из показаний свидетеля П. следует, что 01.06.2011г. нес службу совместно с А. на служебном автомобиле. Около 11 час. 00 мин. они двигались на служебном автомобиле по 38-му км автодороги Тросна-Калиновка в сторону г. Железногорска. Он увидел, как автомобиль Газель обогнал впереди него двигавшийся автобус. Обгон осуществлялся водителем с выездом из своей полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья правильно оценил доказательства по делу, показания свидетеля Б., и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Крепачева С.С. всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Также в обжалуемом постановлении дана правильная и мотивированная оценка показаний Крепачева С.С., в связи с их противоречиями, и обоснованно указано на отрицание им своей вины, как избранный способ защиты, имеющей целью избежать наказание за совершенное правонарушение.

Доводы Крепачева С.С. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения для обгона, поскольку уже находился на встречной полосе после объезда препятствия, а поэтому не совершал правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, необоснованны.

Согласно п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение; стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Тот факт, что Крепачев С.С., обоснованно объехав препятствие слева по встречной полосе, в нарушение требований п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, решил не возвращаться на свою полосу движения, и в зоне действия знака «Обгон запрещен», продолжил движение по встречной полосе и совершил обгон автобуса, не будет освобождать его от ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в постановлении мирового судьи.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в минимальном размере.

Таким образом, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и об отсутствии достаточных и законных оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

постановление об административном правонарушении от 24 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, которым Крепачев С.С. подвергнут административному наказанию на основании ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ермаков М.И.