Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 10 августа 2011 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием помощника Железногорскогоо межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

представителя потерпевших Воропаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолина ФИО38 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Галкиной Т.В. от 10.06.2011 г. генеральный директор ООО «Городская управляющая компания» Смолин М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.

Как следует из постановления, Смолин привлечен к административной ответственности за то, что, будучи генеральным директором ООО «Городская управляющая компания», которая осуществляет управление многоквартирными домами №5/2, 11, 12, 13, 14 по ул. Детский переулок, №6, 8/2, 15, 16, 27, 31/1, 31/2 по ул. Гагарина, 3/2, 3/3, 3/5 по ул. Димитрова, №72, 60/3, 58, 88 по ул. Ленина, №51/4, 7 по ул. Мира, №3, 6 по ул. Гайдара, №2 по ул. Больничный переулок, №29 по ул. Курская г. Железногорска, не предоставил своевременно гражданам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другим по их письменными обращениям, поступившим в ООО «ГУК» 10 февраля 2011 г., информацию, предоставление которой предусмотрено федеральным законом - журнала учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета показаний потребленных ресурсов за весь период нахождения в управлении ООО "ГУК" многоквартирных домов, в которых они проживают, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе в суд Смолин М.Г. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что мировой судья допустила ряд процессуальных ошибок при вынесении постановления. В частности, она указала в качестве заявителя гражданина ФИО4, которого не существует; необоснованно назвала заявителей потерпевшими; указала, что граждане обращались в ООО «Жилищник», генеральным директором которого он не являлся. По его мнению, ответственность за допущенные нарушения должно нести ООО «ГУК», которое решением учредителей от 25.05.2011 г. отстранило его от должности руководителя.

Смолин М.Г. в судебное заседание 10 августа 2011 г., в 09-00 час., не явился; о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен в суде под расписку; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены по почте, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Потерпевшие ФИО24, ФИО27, ФИО18, ФИО16, ФИО25 в своих заявлениях в адрес суда просили рассмотреть жалобу Смолина в их отсутствие с участием представителя Воропаева А.С.

При таких обстоятельствах судья рассмотрел жалобу Смолина в его отсутствие и отсутствие потерпевших.

Выслушав объяснения помощника Железногорскогоо межрайпрокурора Кривченковой О.В., представителя потерпевших Воропаева А.С., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

В ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавец), режиме его работы и реализуемых им товаров (работах, услугах).

В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, исполнитель (управляющая организация) обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

В течение 2 рабочих дней с даты получения жалобы (заявления, требования, претензии) направлять потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

Вина Смолин М.Г., как генерального директора ООО «Городская управляющая компания», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей доказательствами: объяснениями представителя потерпевших Воропаева А.С., копиями заявлений потерпевших, на имя генерального директора ООО «Городская управляющая компания» о предоставлении информации, в том числе журнала учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета показаний потребленных ресурсов за весь период нахождения в управлении ООО "ГУК" многоквартирных домов, в которых они проживают, на которых имеется штамп входящей корреспонденции ООО «ГУК» от 10.02.2011 г., копией ответа ООО «ГУК», за подписью генерального директора Смолина М.Г. на обращение указанных граждан, направленное в адрес их представителя Воропаева А.С. 22.02.2011 г. за № 423, в котором указано, что запрашиваемая информация содержится на официальном сайте газеты "Эхо недели" в разделе "Корпоративные страницы".

Как установлено мировым судьей запрашиваемая информация о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета показаний потребленных ресурсов за весь период нахождения в управлении ООО «ГУК» многоквартирных дмов, в которых проживают заявители, на указанном сайте отсутствовала, журналы представлена не были.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Смолина М.Г., как должностного лица, являвшегося на момент совершения правонарушения руководителем организации, административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.

Доводы жалобы Смолина не опровергают выводы мирового суда и не могут служить основанием к отмене постановления. При рассмотрении дела судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, применён закон, подлежащий применению.

При назначении административного наказания Смолину мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП были учтены характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, влияющие на меру наказания.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу Смолину М.Г. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Галкиной Т.В. от 10.06.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Смолина ФИО39 оставить без изменения, а жалобу Смолину М.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.