жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 10 октября 2011 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием заместителя Железногорского межрайпрокурора Федоренковой Ю.П.,

гражданина Гурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Железногорского межрайонного прокурора Курской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гурова ФИО6

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Железногорский» ФИО2 от 29.08.2011 г. гражданин Гуров А.М. был подвергнут на основании ч.1 ст.20.11 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Как следует из постановления, Гуров А.М. привлечен к административной ответственности за то, что по состоянию на 29.08.2011 г., 18-00 час., он нарушил сроки продления разрешения на охотничье оружие, выданного 18.01.2007 г. на срок до 24.08.2011 г.

И.о. Железногорского межрайпрокурора Саяпин С.П. направил в суд протест на данное постановление об административном правонарушении. Просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление не соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. К тому же назначенное Гурову наказание, не соответствует санкции ч.1 ст.20.11 КоАП.

В судебном заседании заместитель Железногорского межрайпрокурора Федоренкова Ю.П. поддержала протест.

Гражданин Гуров А.М. возражал против отмены оспариваемого постановления. Он согласен с размером наложенного на него наказания и полагает, что оно соответствует тяжести совершенного им правонарушения. Штраф он уже уплатил.

Обсудив протест, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обжалуемое постановление противоречит названным нормам права. В постановлении не приведено никаких доказательств в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, отсутствует какой-либо анализ и оценка доказательств, т.е. решение по делу немотивированно.

Назначенное Гурову наказание, не соответствует санкции ч.1 ст.20.11 КоАП, предусматривающей наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При таких обстоятельствах постановление в отношении Гурова А.М. нельзя признать законным, его следует отменить, а дело об административном правонарушении в отношении Гурова - возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Железногорский». Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 3, 30.7 ч. 1 п. 4, 30.10 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест и.о. Железногорского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2011 г. в отношении Гурова ФИО7 вынесенное заместителем начальника МО МВД России «Железногорский» ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Гурова ФИО8 возвратить в МО МВД России «Железногорский» на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.