Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 05 октября 2011 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием гражданки Романовой Т.В.,

её защитника Иванова А.А.,

представителя потерпевшего Масловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой ФИО13 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Богдана С.Г. от 25.08.2011 г. гражданка Романова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Как следует из постановления, Романова Т.В. привлечена к административной ответственности за то, что 23 июня 2011 г., примерно в 21-00 час., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № **, при выезде со стоянки, расположенной возле дома №1/2 по ул. Сентюрева г. Железногорска Курской области, допустила наезд левой передней частью своего автомобиля на заднюю левую часть стоящего автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак № **, принадлежащего ФИО4, после чего скрылась с места ДТП, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе в суд Романова Т.В. просит отменить это постановление, мотивируя тем, что ее вина в совершении административного правонарушения не была установлена.

Выслушав объяснения Романовой Т.В., ее защитника Иванова А.А., представителя потерпевшего Масловой О.В., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Вина Романовой Т.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом от 27.06.2011 г. об административном правонарушении 46 АА № 491957, справкой о ДТП от 24.06.2011г., схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2011г., заключением транспортно-трасологической экспертизы от 01.08.2011г. № 919.

Оснований для исключения названных процессуальных документов из числа доказательств у судьи не имелось, поскольку составлены они компетентными должностными лицами, содержат все необходимые сведения и существенных недостатков не имеют.

По заключению транспортно-трасологической экспертизы № 919 механические повреждения на левой угловой части заднего бампера автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак № **, и след трения (дл. 140 мм) на верхней левой угловой части переднего бампера автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № **, были образованы при их взаимном контакте, в момент наезда автомобиля «Фольксваген Пассат», на левую угловую часть заднего бампера автомобиля «Ауди А6» (ответ на 3 вопрос).

Факт совершения ДТП и оставления Романовой места происшествия удостоверяется кроме того показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО5 и ФИО6

У мирового судьи не имелось оснований ставить под сомнения показания свидетелей, которые не имеют никакой личной заинтересованности в привлечении Романовой к административной ответственности. Показания последовательны, получены в соответствии с положениями КоАП РФ и могут быть использованы в качестве доказательств; они соответствуют процессуальным документам, названным выше и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Ссылки Романовой и её защитника Иванова А.А. на показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются несостоятельными. Мировым судьей дана критическая оценка показаниям этих свидетелей, которые, как и показания самой Романовой противоречат обстоятельствам дела, установленным судом и другим материалам дела, в первую очередь заключению экспертизы от 01.08.2011г.

Другие доводы жалобы Романовой не опровергают выводы мирового суда и не могут служить основанием к отмене постановления. При рассмотрении дела судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, применён закон, подлежащий применению.

В то же время при назначении административного наказания Романовой мировым судьей в нарушение ст.4.1 КоАП РФ не в полной мере учтены данные о личности виновной и другие обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Указав наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего сына – судья фактически не учел это обстоятельство.

Поэтому Романовой необходимо снизить размер наказания до одного года лишения права управления транспортными средствами, изменив тем самым обжалуемое постановление мирового судьи и частично удовлетворив жалобу Романовой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Богдана С.Г. от 25.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Романовой ФИО14 изменить, снизив размер наказания Романовой до одного года лишения права управления транспортными средствами, тем самым частично удовлетворив жалобу Романовой Т.В.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Романовой Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Н.А. Никифоров.