Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 19 сентября 2011 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием защитника Серова В.Н. - Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Богдана С.Г. от 14.07.2011 г. гражданин Серов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Как следует из постановления, Серов В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 09 июня 2011 г., около 06-00 час., возле территории садоводческого товарищества «Городские сады», в районе дома № 96 по ул. Ленина г. Железногорска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-2106», госномер № ** будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе в суд Серов В.Н. просит отменить это постановление, мотивируя тем, что его вина в совершении административного правонарушения не была установлена. Сотрудниками ДПС при оформлении материалов дела допущены многочисленные процессуальные нарушения. Однако при рассмотрении дела судьей вопрос относительно допустимости доказательств не исследовался.

Гражданин Серов В.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно почтового уведомления, телеграмма, направленная по адресу, указанному Серовым: ***, - не была доставлена, поскольку адресат по данному адресу не проживает.

О месте и времени судебного заседания Серов В.Н. был также извещен 13.09.2011 г. телефонограммой по телефону: № **

По объяснениям защитника Иванова А.В., не возражавшего против рассмотрения жалобы в отсутствие Серова, поскольку тот находится на работе и не может явиться в суд.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу Серова в его отсутствие.

Выслушав показания защитника Серова – Иванова А.В., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

А согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Серова В.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами от 09.06.2011 г. об административном правонарушении 46 АА № 422261, об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 132729, о задержании транспортного средства 46 АА № 019608, актом освидетельствования на состояние опьянения 46 КМ № 004095.

Требования защитников Серова об исключении названных процессуальных документов из числа доказательств мотивированно отвергнуты мировым судьей. Документы составлены компетентным должностным лицом, содержат все необходимые сведения и существенных недостатков не имеют.

Как следует из акта 46 КМ № 004060, Серов дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Серов был согласен, что засвидетельствовал в акте личной подписью.

Факт нахождения Серова в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем удостоверяется, кроме того, показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО3, ФИО4

У судьи не имелось оснований ставить под сомнения показания свидетелей, которые не имеют никакой личной заинтересованности в привлечении Серова к административной ответственности. Показания последовательны, получены в соответствии с положениями КоАП РФ и могут быть использованы в качестве доказательств.

Мировой судья правомерно отверг доводы Серова и его защитников о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании на состояние опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, что подробно мотивировал в обжалуемом постановлении.

Ссылки защитника Серова – Иванова на показания свидетеля ФИО10 являются несостоятельными. Мировым судьей дана мотивированная оценка показаниям этого свидетеля, пояснившей, что они расстались с Серовым днем 08.06.2011 г., когда у того сломалась автомашина в районе автозаправки, расположенной в конце ул. Ленина г. Железногорска, обстоятельства же, произошедшие с Серовым 09.06.2011 г., ей неизвестны.

Другие доводы жалобы Серова не опровергают выводы мирового суда и не могут служить основанием к отмене постановления. При рассмотрении дела судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, применён закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права не допущено.

При назначении административного наказания Серову мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП учтены характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства, влияющие на меру наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Богдана С.Г. от 14.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Серова ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Серова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Н.А. Никифоров.