Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 28 сентября 2011 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,

с участием гражданина Полозкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полозкова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от 08.08.2011 г. гражданин Полозков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Как следует из постановления, Полозков В.А. привлечен к административной ответственности, как собственник транспортного средства – автомобиля Шевроле Ланос, госномер № **, за то, что 06 августа 2011 г., в 14 час. 29 мин., в Курском районе на повороте на п. Татаренково на автомобиле Шевроле Ланос двигался со скоростью 85 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 25 км/ч.

В жалобе в суд Полозков В.А. просит отменить это постановление, мотивируя тем, что 06 августа 2011 г. он принадлежащим ему автомобилем Шевроле Ланос не управлял, поскольку находился в г. Москве. Водителем указанного автомобиля был другой гражданин, управлявший автомобилем по его доверенности.

Выслушав объяснения Полозкова В.А., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Полозков В. не представил доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Утверждая, что его автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял другой гражданин, Полозков отказался назвать последнего. Не представил Полозков и каких-либо документальных доказательств того, что 06.08. 2011 г. он находился в г. Москве.

Административное наказание назначено Полозкову с соблюдением требований ч.3.1 ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 ч.3, 30.7 ч.1 п.4, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 от 08.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Полозкова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Полозкова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней через Железногорский городской суд.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.