Дело № ** г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Ермаков М.И.,

с участием защитника Димуши Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева А.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Железногорска и Железногорского района Курской области от 20 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20 сентября 2011 года Голубев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев.

В жалобе на постановление Голубев А.В. указывает, что мировой судья при рассмотрении дела руководствовался исключительно материалами ГИБДД, а также показания инспекторов ДПС. При рассмотрении дела не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств. Все неустранимые сомнения толковались не в его пользу. Сотрудники ДПС допускали многочисленные процессуальные нарушения.

Поэтому просит постановление мирового судьи от 20.09.2011г. отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Димуша требования, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения в РФ, #G0 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 12 августа 2011 года в 5.00 час. на стоянке ЗАО «Железногорский хлебозавод», расположенной по ул. Рокоссовского г. Железногорска Курской области, Голубева А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21150 госномер № ** в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Голубева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, обоснованно установлена мировым судьей и подтверждается следующими письменными доказательствами:

·        протоколом об административном правонарушении 46 АА № 422016 от 12.08.2011 года, согласно которому 12 августа 2011 года в 5.00 час. на стоянке ЗАО «Железногорский хлебозавод», расположенной по ул. Рокоссовского г. Железногорска Курской области, Голубев А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21150 госномер № ** в состоянии алкогольного опьянения;

·     протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 132636 от 12.08.2011 года, из которого следует, что Голубев А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

·     актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 020851 от 12.08.2011 года, из которого следует, что в присутствии 2-х понятых в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе у Голубева А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.31мг/л; в данном акте также указаны признаки нахождения Голубева А.В. в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке;

·     рапортом ИДПС С.В.Ф. от 12.08.2011 года, согласно которому во время его дежурства с 20.00 час. 11.08.2011 года по 8.00 час. 12.08.2011 года на пост КМП был доставлен Голубев А.В., который управлял автомобилем с признаками опьянения и у которого после проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Голубев А.В. был согласен;

·     протоколом задержания транспортного средства 46 АА № 019563 от 12.08.2011 года из которого следует, что задержан автомобиль ВАЗ 21150 госномер М 829 КН 46, которым управлял Голубев А.В., в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Голубев А.В. полностью согласился с результатами освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения, что удостоверил собственной подписью в Акте 46 КМ № 020851 от 12.08.2011 года.

Освидетельствование проводилось прибором «ALCOTEST» 6810, полностью отвечающим требованиям закона, прошедшем соответствующую проверку 22.06.2011 года.

У суда нет оснований подвергать критической оценке вышеприведенные процессуальные документы, поскольку они содержат все необходимые сведения и составлены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы Голубева А.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств, не соответствуют действительности, так как направлены на оправдание и избежание им ответственности за совершенное правонарушение.

Вопреки утверждения жалобы, мировым судьей дана оценка всем письменным доказательствам по делу и они признаны допустимыми и правильно положены в основу принятого решения.

Несмотря на доводы дополнений к жалобе Голубева А.В. о том, что понятым не разъяснялись их права, и положения ст. 25.7 КоАП РФ, а также что мировым судьей неверно дана критическая оценка показаниям свидетеля Сазонова, никаких конкретных и разумных доказательств этого суду не представлено.

Понятые С. и М. не отрицали того обстоятельства, что они присутствовали при проведении медицинского освидетельствования Голубева А.В.. Данное освидетельствование было проведено, и они подписывали его результаты. Соответственно оснований полагать, что освидетельствование проведено с нарушением закона у мирового судьи не было.

Ссылки защитника на нарушения при оформлении протокола задержания транспортного средства и об отстранения от управления транспортным средством на законность привлечения Голубева А.В. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не влияют.

Личной заинтересованности в привлечении Голубева А.В. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД Н. и В.Е.Ю. не установлено.

У суда нет оснований полагать недостоверными показания свидетелей В.Е.Ю., Н.В.Н., С.В.Ф. и М., как на это указывает защитиник. Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы и удостоверяются материалами дела.

Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы, изложенные в постановлении мирового судьи.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, с учетом характера административного правонарушения. Данное решение мировой судья мотивировал в постановлении.

Закон не возлагает на мирового судью обязанность назначать только минимальное наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

решил:

постановление об административном правонарушении от 20 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, в отношении Голубева А.В. подвергнутого административному наказанию на основании ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения, жалобу Голубева А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ермаков М.И.