ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Тимонова И.И.,

с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Железногорского межрайонного прокурора Курской области Саяпина С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22.08.2011 г. о возвращении постановления об административном правонарушении для устранения недостатков,

у с т а н о в и л:

18 августа 2011 года и.о. Железногорского межрайонного прокурора Курской области Саяпиным С.П. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты> Д.Э.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 августа 2011г. вышеуказанное постановление и материалы дела были возвращены и.о. Железногорского межрайонного прокурора Курской области для устранения недостатков.

И.о. Железногорского межрайонного прокурора Курской области Саяпин С.П. обратился в суд с протестом, в котором просит отменить указанное определение мирового судьи, мотивируя тем, что в <данные изъяты> осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений, исполняемых по радио «Кафе» путем трансляции указанной радиостанции с помощью технических средств через сеть Интернет и акустических колонок для извлечения прибыли, то есть в действиях директора <данные изъяты> Д.Э.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник Железногорского межрайонного прокурора Кривченкова О.В. поддержала протест по указанным в нем основаниям.

Выслушав мнение Кривченковой О.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться, в том числе, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если таковые имеются.

Исходя из п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2011 года и приложенных к нему материалов, причиной возбуждения указанного дела об административном правонарушении явилось использование музыкальных произведений в целях извлечения дохода без заключения лицензионного договора с автором или иным правообладателем директором <данные изъяты> Д.Э.Г.

Таким образом, в данном случае потерпевшим по делу должен являться автор или иной правообладатель произведений, исполняемых в <данные изъяты> в указанное в постановлении время.

В то же время, в постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2011 года не указаны названия и авторы произведений, исполняемых в <данные изъяты> и не установлен правообладатель данных произведений, то есть отсутствуют сведения о потерпевшем.

Указанные обстоятельства стали причиной возвращения данного постановления мировым судьей для устранения недостатков.

Поскольку в вышеуказанном постановлении о возбуждении административного дела отсутствуют сведения о потерпевшем и его невозможно установить в судебном заседанию в силу отсутствия сведений об авторах исполняемых произведений, данное обстоятельство является основанием для возвращения дела прокурору для устранения вышеназванных недостатков.

При таких обстоятельствах основания для отмены оспариваемого определения мирового судьи отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28.2 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест и.о. Железногорского межрайонного прокурора Курской области Саяпина С.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 августа 2011 г. о возвращении для устранения недостатков постановления и.о. Железногорского межрайонного прокурора Курской области об административном правонарушении от 18 августа 2011г. в отношении директора <данные изъяты> Д.Э.Г., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Судья: