Р Е Ш Е Н И Е

4 октября 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Тимонова И.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, М.В.В.,

его защитника – Иванова А.А.,

рассмотрев жалобу М.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 1 сентября 2011 года в отношении М.В.В.,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области М.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе на указанное постановление М.В.В. ставит вопрос о его отмене, указывая, что начиная манёвр обгона транспортного средств, он убедился, что, транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении не имеется, отсутствуют дорожные знаки и разметка запрещающие совершать обгон транспортного средства, а завершил обгон в районе знака с синим фоном, как потом разъяснил ему сотрудник ДПС это знак 6.11 «наименование объекта» - р. Зуша. Кроме того, из приложенных к материалам дела фотографий, не видно какой автомобиль производит манёвр, не следует где именно находится участок дороги, отображённый на снимках, не зафиксировано место начала обгона и место его завершения, отсутствует дата и время фиксации манёвра, печать структурного подразделения МВД и подпись должностного лица. При составлении схемы места нарушения административного правонарушения он выражал своё несогласие с данной схемой, поскольку из её содержания нельзя установить о каком конкретно участке дороги идёт речь, где начинается и где заканчивается указанный мост, однако сотрудники ДПС пояснили, что в схеме не предусмотрена графа для отображения возражений,

М.В.В. и его защитник Иванов А.А. в судебном заседании вышеуказанную жалобу поддержали.

М.В.В. пояснил, что он выехал на полосу встречного движения перед мостом, а закончил обгон в районе дорожного знака 6.11 «наименование объекта» - р. Зуша. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, из которых следует, что выезд на полосу встречного движения совершен им за 20 м. до начала моста.

Выслушав объяснения М.В.В., Иванова А.А., специалиста Федорова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 02.08.2011г. 57 ОР № 458673 следует, что 2 августа 2011 года около 15.50 час., М.В.В., управляя автомобилем Мерседес – Бенц, гос.регистрационный знак <данные изъяты>-RUS, на 316 км.+300м. автодороги Крым-2 в Орловской области, при движении в сторону г. Москвы выехал на полосу встречного движения, выполняя манёвр обгона транспортного средства на мосту р. Зуша.

Таким образом, из указанного протокола следует, что выезд на полосу встречного движения был совершен М.В.В. на расстоянии 300 м от дорожного знака «316 км.».

Из схемы дислокации дорожных знаков следует, что мост через реку Зуша начинается на растоянии 320 м. от дорожного знака «316 км.».

Таким образом, выезд М.В.В. на полосу встречного движения совершен за 20м. до начала моста через реку Зуша.

Из схемы места совершения административного правонарушения также следует, что маневр обгона начат М.А.А. до начала моста при отсутствии каких либо знаков, запрещающих выезд на полосу встречного движения.

Из пояснений государственного инспектора дорожного надзора МО МВД России «Желелезногорский» Федотова А.А., допрошенного в качестве специалиста, следует, что, исходя из имеющихся в деле материалов, маневр обгона М.В.В. начал за 20 м. до моста через реку Зуша, продолжил его на мосту и закончил за указанным мостом.

Исходя из п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе, на мостах.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вменяемой М.А.А., административную ответственность влечет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет собой одномоментное, а не продолжаемое действие.

Поскольку, как было установлено выше, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен М.А.А. не на мосту через реку Зуша, а за 20 м. до его начала при отсутствии каких-либо запрещающих знаков, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Доказательства иного в административном деле отсутствуют.

Фотографии, имеющиеся в деле, представленные в качестве доказательства совершения М.А.А. административного правонарушения, не содержат даты их изготовления, номера транспортных средств, изображенных на них, не просматриваются.

Тем не менее, и из указанных фотографий (на л.д. 7,8) видно, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, произведен отображенным на фотографии автомобилем до начала моста.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 1 сентября 2010 года в отношении М.В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по административному делу в отношении М.В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: