18 августа 2011 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

потерпевшего ФИО5,

его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июля 2011 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № **, вынесенном комиссией по делам несовершеннолетних администрации *** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2, ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 не согласившись с таким решением, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, требуя его отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно требованиям ч.3, ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из содержания постановления по делу об административном правонарушении № ** от **.**.**, потерпевший ФИО5, а также несовершеннолетний потерпевший ФИО6 и его законный представитель, участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены не были, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Поскольку потерпевший по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, то рассмотрение настоящего дела в отсутствие участников по делу об административном правонарушении, без их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, влечет за собой принятие решения, не отвечающего требованиям ст. 30.6 Кодекса об АП РФ и лишает стороны их прав на защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № **, вынесенном комиссией по делам несовершеннолетних администрации *** от **.**.** в отношении ФИО1 нельзя признать законным и поэтому оно подлежит отмене.

Учитывая то обстоятельство, что в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истекли, судья считает правильным постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** отменить и направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних администрации ***.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № **, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних администрации *** от **.**.** в отношении ФИО1 - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в комиссию по делам несовершеннолетних администрации *** на новое рассмотрение.

Судья ФИО7