Р Е Ш Е Н И Е г. Железногорск 25 апреля 2011 года Судья Железногорского городского суда Курской области Сосновская К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г.Железногорска и Железногорского района от 16.03.2011 года у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № ** *** и *** от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев. Из указанного постановления следует, что ФИО1 признан виновным в том, что **.**.** около 02 час.30 мин., в районе *** управлял автомашиной АУДИ-100, государственный регистрационный знак Е 600 ОА 46, будучи задержанным и доставленным в здание Межмуниципального УВД «Железногорское» по адресу: ***, **.**.** в 03 часа 30 минут не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что оно незаконно и необоснованно. В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, своевременно извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения **.**.** около 02 час.30 мин., в районе *** управлял автомашиной АУДИ-100, государственный регистрационный знак Е 600 ОА 46. Будучи задержанным и доставленным в здание Межмуниципального УВД «Железногорское» по адресу: ***, **.**.** в 03 часа 30 минут не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, которые были исследованы мировым судьей: - протоколом об административном правонарушении от **.**.** серии ***, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.** серии ***; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.** серии ***; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУВД «Железногорское» ФИО2; - объяснениями зам. командира ОВ ДПС ГИБДД МУВД «Железногорское» ФИО3, и инспектора ДПС ОГИБДД МУВД «Железногорское» ФИО4. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и правильно положены мировым судьей в основу постановления. ФИО1., как водитель транспортного средства, нарушил п.п.2.3.25 ПДД РФ, не выполнив законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с этим мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1, ст. 12.26 КоАП РФ. Мировым судьей не нарушены нормы процессуального законодательства, правильно установлены фактические обстоятельства. Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом без каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление об административном правонарушении от **.**.** мирового судьи судебного участка № ** *** и ***, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья ФИО5