Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск        8 декабря 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление

по делу об административном правонарушении Серова В.Н.,

его защитника        Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района от 14 июля 2011 года Серов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Как следует из постановления, Серов В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 9 июня 2011 года около 6 часов возле территории садоводческого товарищества «Городские сады», в районе дома № 96 по ул. Ленина г. Железногорска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе в суд Серов В.Н. просит отменить это постановление, мотивируя тем, что его вина в совершении административного правонарушения не была установлена. Сотрудниками ДПС при оформлении материалов дела допущены многочисленные процессуальные нарушения. Однако при рассмотрении дела судьей вопрос относительно допустимости доказательств не исследовался.

В судебном заседании Серов В.Н. и его защитник Иванов А.В. поддержали доводы жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Серова В.Н. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами об административном правонарушении серии 46 АА №422261, об отстранении от управления транспортным средством серии 46 АА №132729, о задержании транспортного средства серии 46 АА № 019608, актом освидетельствования на состояние опьянения серии 46 КМ №004095 от 9 июня 2011 года.

Требования защитника Иванова А.В. об исключении названных процессуальных документов из числа доказательств обоснованно и мотивированно отвергнуты мировым судьей. Документы составлены компетентным должностным лицом в присутствии понятых, без каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ. Из объяснений свидетелей Ч., ФИО4, П. и Т., допрошенных мировым судьей, следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых при составлении указанных документов, а также правильность их составления.

Как следует из акта серии 46 КМ № 004060, Серов В.Н. дал согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Серов В.Н. был согласен, что засвидетельствовал в акте личной подписью. В судебном заседании Серов В.Н. указанные обстоятельства не оспаривал.

Кроме того, факт нахождения Серова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем удостоверяется также показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля С.

В настоящем судебном заседании свидетель С. уточнил, что в отношении водителя Серова В.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ. Данные пояснения свидетеля согласуются с его рапортом и протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2011 года, в связи с чем судья их считает достоверными.

У мирового судьи не имелось оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые не имеют никакой личной заинтересованности в привлечении Серова В.Н. к административной ответственности. Показания последовательны, получены в соответствии с положениями КоАП РФ и могут быть использованы в качестве доказательств.

Мировой судья правомерно отверг доводы Серова В.Н. и его защитника о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании на состояние опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов и о невиновности Серова В.Н., что подробно мотивировал в обжалуемом постановлении.

Другие доводы жалобы Серова В.Н. не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления. При рассмотрении дела судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, действия Серова В.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм не допущено.

При назначении административного наказания Серову В.Н. мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства, влияющие на размер наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Серова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Серова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий       М.В. Сошников