Дело № 12-153-2011 года

РЕШЕНИЕ

«23» декабря 2011 года                                                            город Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области                  Ермаков М.И.,

с участием защитника                                                                          Ирхиной Ж.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности        Калашникова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Н.И. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Железногорска и Железногорского района Курской области от 18 ноября 2011 года,

                                                              установил:

          Постановлением от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, Калашников Н.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

      В жалобе на постановление Калашников Н.И. указывает, что правонарушения он не совершал. В протоколе имеются исправления и не внесены свидетели. Протокол, объяснения и рапорт инспектора Чеканова между собой не согласуются. Поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

     В судебном заседании защитник Ирхина и Калашников Н.И. поддержали требования, изложенные в жалобе, и просили отменить постановление и производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе основаниям.

       Выслушав объяснения Калашникова Н.И. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

(ч.4 ст. 12.15, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ)

По делу установлено, что12 августа 2011 года в 00 час. 30 мин. на 50 км - 350 м МБК Киевско-Минского направления Рузского района Московской области Калашников Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено ПДД РФ.

       Несмотря на непризнание Калашниковым Н.И. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, совершение правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении 50 АК №847350 от 12.08.2011 года, согласно которому 12 августа 2011 года в 0 час. 30 мин. на 50 км 350 м МБК Киевско-Минского направления Рузского района Московской области Калашников Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено ПДД РФ;

рапортом инспектора ОГИБДД ДПС 15 CP 1 полка ДПС «Северный» Ч.И.И., согласно которому, находясь при исполнении служебных обязанностей 12.08.2011 года на территории обслуживания, им было выявлено административное правонарушение, совершенное Калашниковым Н.И. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившееся в выезде им на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1. приложения №2 ПДД РФ; своими действиями водитель создавал опасность для других участников дорожного движения; после остановки водитель объяснил свое поведение тем, что уснул; в связи с тем, что на месте совершения правонарушения водитель отказался представить документы, протокол был оформлен на посту ДПС, расположенном на 86 км Минского шоссе;

письменными объяснениями ИДПС Ч.И.И. от 4.10.2011 года и 16.11.2011 года, согласно которым 12 августа 2011 года в 0 час. 30 мин. на 50 км 350 м МБК Киевско-Минского направления Рузского района Московской области Калашников Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено ПДД РФ;

копией схемы горизонтальной разметки 50 км автодороги МБК Киевско-Минского направления, которая также объективно подтверждает наличие на данном участке дороги горизонтальной линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.

Мировой судья правильно оценил доказательства по делу, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Калашникова Н.И. всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Вопреки утверждениям Калашникова Н.И., материалы дела не содержат доказательств, которые могли бы указывать на оговор водителя, с целью незаконного привлечения к административной ответственности, инспектором Чекановым.

Как правильно указано мировым судьей, наличие исправлений в указании времени составления протокола об административном правонарушении, не является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим невозможность использовать данный протокол как допустимое доказательство. Время его остановки и составления протокола Калашников Н.И. не оспаривал.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях правонарушения, существенным недостатком протокола не является и основанием отрицать само событие административного правонарушения, служить не может.

Из содержания протокола об административном правонарушении, объяснений и рапорта инспектора Чеканова следует, что все они содержат полностью аналогичные обстоятельства совершения Калашниковым Н.И. правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в постановлении мирового судьи.

      Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в минимальном размере.

      Таким образом, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и об отсутствии достаточных и законных оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

                                                                      решил:

         постановление об административном правонарушении от 18 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, которым Калашников Н.И. подвергнут административному наказанию на основании ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                       Ермаков М.И.