РЕШЕНИЕ 12 декабря 2011 года город Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Шевченко Е.Е. Волчковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Е.Е. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Железногорска и Железногорского района Курской области от 3 ноября 2011 года, у с т а н о в и л : Постановлением от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, Шевченко Е.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В жалобе на постановление Шевченко Е.Е. указывает, что мировой судья при рассмотрении дела руководствовался исключительно материалами ГИБДД.При рассмотрении дела не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств. Все неустранимые сомнения толковались не в его пользу. Сотрудники ДПС допускали многочисленные процессуальные нарушения. Поэтому просит постановление мирового судьи от 3.11.2011 года отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник Шевченко Е.Е. Волчкова Э.В. требования, изложенные в жалобе, поддержала и просила ее удовлетворить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника Волчковой Э.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ #G0водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность лица за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством. По делу установлено, что Шевченко Е.Е. 6 сентября 2011 года в 22 час. 05 мин. на территории Автовокзала г. Железногорска Курской области управлял автомобилем Шевролле Люмина госномер К 103 ВУ 98, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки доводам Шевченко Е.Е., его вина в совершении правонарушения обоснованно установлена мировом судьей на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении от 6.09.2011 года серия 46 АА № 422183, из которого следует, что 6 сентября 2011 года в 22 час. 05 мин. на территории Автовокзала г. Железногорска Курской области Шевченко Е.Е. управлял транспортным средством Шевролле Люмина с государственным регистрационным знаком К 103 ВУ 98, находясь в состоянии алкогольною опьянения; в качестве объяснений Шевченко Е.Е. собственноручно указал в протоколе, что «выпил бутылку пива и ехал домой»; - протокола об отстранении от управления транспортным средством от 6.09.2011 года серия 46 АА № 132357, согласно которому Шевченко Е.Е. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения; - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6.09.2011 года серия 46 КМ № 020897, из которого следует, что в присутствии 2-х понятых в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе у Шевченко Е.Е. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.29 мг/л; в данном акте также указаны признаки нахождения Шевченко Е.Е. в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Шевченко Е.Е. полностью согласился с результатами освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения, что удостоверил собственной подписью в акте 46 КМ № 020897 от 6 сентября 2011 года. Освидетельствование проводилось прибором «ALCOTEST» 6810, полностью отвечающим требованиям закона, прошедшем соответствующую проверку и признанного пригодным к эксплуатации до 22.06.2012 года. У суда нет оснований подвергать критической оценке вышеприведенные процессуальные документы, поскольку они содержат все необходимые сведения и составлены в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы Шевченко Е.Е. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не был исследован вопрос относительно допустимости доказательств, не соответствуют действительности, так как направлены на оправдание и избежание им ответственности за совершенное правонарушение. Вопреки утверждениям жалобы, мировым судьей дана оценка всем письменным доказательствам по делу и они признаны допустимыми и правильно положены в основу принятого решения. О рассмотрении дела Шевченко Е.Е. был извещен надлежащим образом, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы, изложенные в постановлении мирового судьи. Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения. Данное решение мировой судья мотивировал в постановлении. р е ш и л : постановление об административном правонарушении от 3 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области в отношении Шевченко Е.Е. оставить без изменения, жалобу Шевченко Е.Е. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит. Судья: