О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2012 года                                                                                г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Солодухина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

                                                         Ж.Л.Г., **.**.** года рождения,

                                                          уроженца ***, гр.РФ,

                                                          проживающего по адресу: ***

                                                          ***,

                                                          ***, ИП, привлекаемого к

                                                          административной ответственности по

                                                          ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

                                                             установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** и *** Курской области от **.**.** Ж.Л.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Законный представитель потерпевших Ж.Н.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, а дело возвратить на повторное рассмотрение мировым судьей. Полагает, что Ж.Л.Г. понес слишком мягкое наказание. Отделавшись 10 сутками ареста, он может продолжить разъезжать по дорогам и сбивать пешеходов на пешеходном переходе. Полагает, что заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

До назначения судебного заседания от Ж.Н.В. поступило заявление, в котором она указывает, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ж.Л.Г. не поддерживает, от поданной жалобы отказывается.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10. и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1 -25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Анализ положений главы 30 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12. КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Ж.Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ж.Л.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, ст.30.1 - ст.30.11 КоАП РФ,

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Ж.Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ж.Л.Г., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от поданной жалобы.

Судья                                                                                                   Солодухина Н.Н.