Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск        7 марта 2012 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,

при участии защитника лица, в отношении которого вынесено

постановление по делу об административном правонарушении, Димуши Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глухарева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района 23 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 23 декабря 2011 года Глухарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Из указанного постановления следует, что 26 ноября 2011 года, в 1 час 30 минут, Глухарев А.В. на ул. Сентюрева г. Железногорска Курской области, управлял автомобилем «№ *** государственный регистрационный знак № ***, будучи в состоянии опьянения.

В жалобе на вышеуказанное постановление Глухарев А.В. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что он не признает своей вины, считает, что дело рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ. Из приобщенного к материалам дела объяснения Глухарева А.В. следует, что он не признает своей вины в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку не управлял транспортным средством и лишь находился с ним рядом.

В судебном заседании защитник Димуша Д.Н. поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены вышеуказанного постановления по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено Глухаревым А.В. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.

Вина Глухарева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается доказательствами, которые были исследованы мировым судьей:

протоколом об административном правонарушении серии 46 АА №491790 от 26 ноября 2011 года, из которого следует, что 26 ноября 2011 года, в 1 час 30 минут, в районе д. 13 по ул. Сентюрева г. Железногорска Глухарев А.В. управлял автомобилем «№ ***», государственный регистрационный знак № ***, в состоянии опьянения. При этом в протоколе Глухарев А.В. не указал, что не управлял автомобилем и о своем несогласии с вменяемым ему административным правонарушением, а лишь отказался от дачи объяснений;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 46 АА №132381 от 26 ноября 2011 года, из которого следует, что в 1 час 40 минут Глухарев А.В. был отстранен от управления транспортным средством «№ ***», государственный регистрационный знак № ***, в связи с тем, что управлял им без водительского удостоверения и регистрационных документов. Оценивая доводы защитника о недопустимости в качестве доказательства данного протокола по тому основанию, что в нем указаны в качестве понятых лица, не зарегистрированные по базам адресного бюро в г. Железногорске и Железногорском районе, судья считает их несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является достаточным основанием для признания доказательства недопустимым. Факт отстранения Глухарева А.В. от управления транспортным средством помимо данного протокола подтверждается показаниями свидетеля П., а также рапортом С. от 26 ноября 2011 года. К тому же наличие каких-либо нарушений при отстранении Глухарева А.В. от управления транспортным средством, по мнению судьи, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 46 КМ №020729 от 26 ноября 2011 года, а также прилагающимся к нему бумажным носителем, из которых следует, что в результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе у Глухарева А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,52 мг/л. При этом Глухарев А.В. не согласился с результатом проведенного освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 46 АА №144295 от 26 ноября 2011 года, из которого следует, что в 2 часа Глухарев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения - запахом алкоголя изо рта. В протоколе Глухарев А.В. указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №190 от 26 ноября 2011 года, из которого следует, что в 2 часа 35 минут было установлено состояние опьянения. При этом со слов освидетельствуемого указано, что он не отрицал, что «выпил пивка»,

рапортом инспектора ДПС С. от 26 ноября 2011 года, из которого следует, что с 25 на 26 ноября 2011 года он нес службу совместно с инспектором ДПС П. На ул. Сентюрева ими был остановлен автомобиль «№ ***», государственный регистрационный знак № ***, под управлением Глухарева А.В., который двигался, виляя по проезжей части. После остановки Глухарев А.В. пояснил, что права и документы на транспортное средство забыл дома. От него исходил запах алкоголя изо рта. После этого Глухарев А.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен на пост КМП, где в присутствии двух понятых было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и прибор Alcotest 6810 показал значение 0,52 мг/л.Глухарев А.В. не согласился с результатом освидетельствования, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился в присутствии понятых. Затем врачом-наркологом было установлено, что Глухарев А.В. находится в состоянии опьянения. Глухарев А.В. отказался дать объяснение и подписать ряд документов.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании, следует, что они по своему содержанию аналогичны сведениям, изложенным в рапорте С. от 26 ноября 2011 года. Кроме того, в судебном заседании свидетель П. утверждал, что автомобиль под управлением Глухарева А.В. двигался по ул. Сентюрева, а затем свернул во двор дома №13, где и был остановлен ими. При проведении освидетельствования Глухареву А.В. были представлены соответствующие документы на алкотестер. В соответствии с требованием закона как Глухареву А.В., так и понятым были разъяснены их права и обязанности.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании, следует, что 26 ноября 2011 года, примерно в 1 час 30 минут, его пригласили на пост КМП сотрудники полиции в качестве понятого, для проведения освидетельствования Глухарева А.В. Ему Т./ и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего провели освидетельствование Глухарева А.В., а так как он не согласился с результатами освидетельствования, его направили на медицинское освидетельствование.

Приведенные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, в связи с чем судья считает доказанной виновность Глухарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные доказательства полностью опровергают доводы Глухарева А.В., о том, что ночью 26 ноября 2011 года он не управлял транспортным средством.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Каких-либо оснований считать назначенное наказание чрезмерно строгим не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено.

Судья считает необоснованными доводы защитника Димуши Д.Н. о том, что по делу неправильно установлено место совершения административного правонарушения, поскольку дома №13 по ул. Сентюрева г. Железногорска не существует, что, по мнению защитника, исключает возможность привлечения Глухарева А.В. к административной ответственности.

Действительно, как следует из ответа главного архитектора г. Железногорска С., в адресном реестре города по ул. Сентюрева жилые дома под номерами 13 и 13/1 не зарегистрированы, однако зарегистрированы дома под номерами 13/2 и 13/3.

По делу установлено, что Глухарев А.В., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем, двигаясь по ул. Сентюрева г. Железногорска, и был задержан сотрудниками ДПС в районе домов №№13/2 и 13/3 по ул. Сентюрева, что следует из показаний свидетеля П. и рапорта инспектора ДПС С. от 26 ноября 2011 года. Таким образом, по делу установлено место совершения Глухаревым А.В. административного правонарушения. При этом, по мнению судьи, неуказание в протоколе об административном правонарушении дроби (корпуса) дома №13 по ул. Сентюрева не является существенным процессуальным нарушением, влекущим освобождение Глухарева А.В. от административной ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и об отсутствии достаточных и законных оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области в отношении Глухарева А.В. оставить без изменения, а жалобу Глухарева А.В. - без удовлетворения.

Судья          М.В. Сошников