РЕШЕНИЕ

г. Железногорск        14 марта 2012 года

Судья Железногорского городского суда *** области Сосновская К.Н.,

с участием заявителя        Кузнецова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов В.Я. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области Устиновым О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления следует, что Кузнецов В.Я. не предоставил преимущества в движении пешеходу приближающемуся к нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.18 КРФ об АП.

В жалобе на вышеуказанное постановление Кузнецов В.Я. ставит вопрос о его отмене, мотивируя тем, что оно является незаконным, поскольку в момент движения его транспортного средства через нерегулируемый перекресток, пешеход не находился ни на проезжей части, и не вступил на нее для осуществления перехода, а находился на тротуаре.

В судебном заседании Кузнецов В.Я. поддержал доводы жалобы, по изложенным основаниям просил ее удовлетворить.

Выслушав объяснение Кузнецова В.Я., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1.1 ст.30.5 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Кроме того, исходя из требований п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку, поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Я. не содержат оригинала постановления по делу об административном правонарушении, то, судья на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в отношении Кузнецова В.Я. ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 11.01.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» *** области Устиновым О.В. в отношении Кузнецова В.Я. по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.28 КРФ об АП, в отношении Кузнецова В.Я. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд в течение 10 дней через Железногорский городской суд.

Судья         Сосновская К.Н.