05 апреля 2011 года г. Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области Ермаков М.И., с участием лица производство по делу, в отношении которого прекращено, - Ляпина И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МОБ Межмуниципального УВД «Железногорское» Парахненко В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района от 03 марта 2011 года административное дело в отношении Ляпина И.В., привлекаемого по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, прекращено по п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МОБ Межмуниципального УВД «Железногорское» Парахненко В.Н. подал жалобу на данное постановление. В жалобе указал, что постановление вынесено мировым судьей без учета положений п.11.2 Правил дорожного движения. Характер повреждений автомобилей указывает, что водитель Левин, уже заканчивал маневр поворота налево. Никаких свидетелей со стороны Ляпина И.В. на месте ДТП, и в процессе оформления материалов, не было. При этом в судебное заседание в качестве свидетелей, работники ДПС, прибывшие на место происшествия, не вызывались. Просит постановление отменить. Ляпин И.В. в судебном заседании доводы жалобы полагал не обоснованными, и просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Ляпина И.В., свидетеля Левина, суд приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (ч.4 ст. 12.15, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001). Согласно п. 11.2. ПДД в РФ, в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, и по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. То есть п.11.2 ПДД прямо запрещает выполнять обгон в указанных случаях. Мировой судья указал в постановлении, что обязанность доказать виновность Ляпина И.В. лежит на ГИБДД МОБ Межмуниципального УВД «Железногорское», однако такой возможности должностному лицу, составившему протокол и направившему его в суд, не предоставил. Никто из работников составлявших протокол и оформлявших правонарушение, в суд не вызывался и не допрашивался. Мировой судья обоснованно указал на наличие противоречий в показаниях заинтересованных лиц - водителей Левина и Ляпина И.В., но в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, не дал всесторонней, полной и объективной оценки показаниям заинтересованных лиц, с учетом полностью объективных доказательств по делу, а именно: характера повреждений транспортных средств и схемы ДТП. Отсутствие оценки объективных доказательств не позволяет принять правильное решение по делу. Заслуживают внимания и проверки доводы жалобы об отсутствии свидетелей со стороны Ляпина И.В. на месте ДТП, и в процессе оформления материалов. На данном обстоятельстве настаивал и свидетель Левин. Однако, именно показаниями свидетелей В. и К. мировой судья обосновал решение о прекращении производства по делу. Согласно части 4 ст. 30. 7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановление по делу в отношении Ляпина И.В. требованиям закона не отвечает, а поэтому нахожу правильным его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 03 марта 2011 года в отношении Ляпина И.В., привлекаемого по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья