Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 02 февраля 2011 года

Судья Железногорского городского суда *** Сосновская К.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ушанского С.Ю.

его защитника Борзенкова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушанского С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № ** г.Железногорска и Железногорского района от 14.12.2010 года

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14 декабря 2010 года Ушанксий С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Из указанного постановления следует, что Ушанский С.Ю. являясь водителем, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что 20 ноября 2010 года, в 03 часа 25 минут, на посту КМП, расположенном на автодороге Тросна-***, был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Е 222 ХТ 46, которым он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ушанский С.Ю. считая постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава правонарушения.

В своей жалобе Ушанский С.Ю. указывает, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, процессуальные документы составлены с нарушением требований КоАП РФ. Кроме того, в отношении него нарушена процедура проведения мер обеспечения – отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. При вынесении решения мировой судья нарушил нормы процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании Ушанский С.Ю. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что, действительно, 20 ноября 2010 года, в 03 часа 25 минут, на посту КМП, расположенном на автодороге Тросна-*** был остановлен автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но которым он не управлял, а присутствовал в его салоне в качестве пассажира, о чем неоднократно указывал сотрудникам милиции и мировому судье при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ушанского С.Ю.., его представителя, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что 20 ноября 2010 года, в 03 часа 25 минут, на посту КМП, расположенном на автодороге Тросна-***, был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Ушанский С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Ушанского С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы мировым судьей: протоколом об административном правонарушении *** от 20.11.2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 20.11.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 20.11.2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС № ** от 20.11.2010 года; протоколом о задержании транспортного средства *** от 20.11.2010 года, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД *** Устинова Ю.В. и Бычкова Е.М. от 20.11.2010 года.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, им дана надлежащая оценка мировым судьей, в связи с чем, они были положены в основу постановления.

Доводы Ушанского С.Ю. о том, что отсутствует его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находился в нем опровергается показаниями свидетелей Устинова Ю.В. Бычкова Е.М. Зубкова А.А. данными как мировому судье, так и в настоящем судебном разбирательстве. Поскольку показания этих свидетелей согласуются с материалами дела об административном правонарушении, у суда не имеется оснований им не доверять. Доказательств того, что указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, в ходе его рассмотрения судом не добыто. Иных доводов, опровергающих указанные доказательства по делу, суду не представлено.

Кроме того, как следует из показаний понятых Горбачева С.А. и Картавцева В.Д. при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ушанского С.Ю. последний о том, что он не управлял указанным транспортным средством 20.11.2010 года в присутствии понятых не заявлял. Из показаний указанных понятых также следует, что инспектор Бычков Е.М. разъяснил им порядок и основания составления указанного протокола.

То обстоятельство, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен после непосредственной остановки автомобиля под управлением Ушанского С.Ю. и при отстранении Ушанского С.Ю. от управления транспортным средством была нарушена процедура, не может служить основанием для освобождения Ушанского С.Ю. от ответственности, поскольку не исключает его вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Ушанского С.Ю. о том, что ему не вручена копия протокола об административном правонарушении и не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются следующими доказательствами.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В протоколе об административном правонарушении *** от 20.11.2010 года, составленном в отношении Ушанского С.Ю. имеется запись, выполненная инспектором ДПС Бычковым Е.М. о том, что Ушанский С.Ю.. отказался от получения копии протокола, от подписи в нем, от получения временного разрешения на право управления транспортным средством. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Орлова Н.И. являвшегося понятым, при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы Ушанского С.Ю. о том, что сотрудниками ДПС нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по факту не составления акта освидетельствования на посту КМП, на установление факта управления Ушанским С.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не влияют, поскольку данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования № ** от 20.11.2010 года, составленным специалистом в соответствии с требования закона.

Судья оценивает критически доводы Ушанского С.Ю. о том, что процессуальные документы дела об административном правонарушении составлены с нарушением требований КоАП РФ, поскольку они не соответствуют действительности по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении *** в отношении Ушанского С.Ю. от 20.11.2010 года составлен в соответствии с требованием ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными как события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а равно передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как установлено судом Ушанский С.Ю. 31.12.2008 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, которые истекли 31 июня 2010 года, что явилось основание для привлечения Ушанского С.Ю.. к административной ответственности по 12.8, ч.4 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены нормы процессуального законодательства, правильно установлены фактические обстоятельства.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом без каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ушанского С.Ю.. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка № ** г. Железногорска и Железногорского района Курской области, которым Ушанский С.Ю. подвергнут административному наказанию на основании ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года, оставить без изменения, а жалобу Ушанского С.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сосновская К.Н.