Постановление по делу об административном правонарушении



             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 августа 2011 года                                                                       г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области            Тимонова И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.Ф.М. Р.Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Р.Ф.М. Р.Ф.М., 14.06.1965 года рождения, уроженца Армянской ССР, Амасийский р-н, с. Магараджуг, гражданина РФ, проживающего: ***, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Р.Ф.М. Р.Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.07.2011г. при проведении административного расследования в отношении ИП Р.Ф.М., заключившего с ООО «Калинка» договор о предоставлении торгового места № 11, ряд № 4 на Колхозном рынке ( г. Железногорск квартал № 8, ул. Горняков, территория Колхозного рынка, № 26), выявлено нарушение санитарного законодательства, допущенное ИП Р.Ф.М. - не соблюдается установленный производителем температурный режим хранения следующих сгущенных молочных продуктов: молока сгущенного цельного с сахаром, сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром и кофе натуральным «Кофе со сгущенкой», сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром топленого »Вареная сгущенка «Малютка», сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром молокосодержащего продукта с сахаром «Сгущенка», производства ООО «Промконсервы», Смоленская обл., г. Рудня. А именно, указанная продукция реализуется при температуре воздуха 26,7 градусов С при условии хранения от 0 до 10 градусов С, что является нарушением ст. 15 Федерального Закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 5 и 7 ст. 17 Федерального Закона от 12 июня 2008г. № 2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».

Указанные обстоятельства были установлены в ходе проведения административного расследования и подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 168 от 29.07.2011.

В судебном заседании ИП Р.Ф.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время вышеуказанная продукция снята им с реализации и уничтожена.

Выслушав объяснения Р.Ф.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 2 ст. 15 Федерального Закона 30 марта 1999 года N 52-ФЗ « О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам.

Согласно п.п. 5 и 7 ст. 17 Федерального Закона от 12 июня 2008г. № 2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» Хранение продуктов переработки молока у продавца и их реализация должны осуществляться при соблюдении условий, установленных изготовителем. Не допускается реализация продуктов переработки молока продавцом, не имеющим возможности для обеспечения установленных изготовителем условий хранения этих продуктов.

Как следует из ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14,8.23,9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4,статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4,статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, влечет за собой административную ответственность в том числе, и для должностных лиц (ндивидуальных предпринимателей).

Вина ИП Р.Ф.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с ее признанием самим Р.Ф.М. и протоколом об административном правонарушении, подтверждается:

  • протоколом осмотра от 27.06.2011г., из которого следует, что вышеуказанная молочная продукция, находящаяся по адресу: г. Железногорск, квартал № 8, ул. Горняков, территория Колхозного рынка, № ***, ря***, торговое место № ***, реализуется при температуре 26,7 градусов С при условии хранения от 0 до 10 градусов С;
  • письмом ГУ «Курский ЦГМС РФ» № 03-16/345 от 28.07.2011г., из которого следует, что температура воздуха в г. Железногорске по данным наблюдений метеостанцийи М-2 г. Железногорска 27.07.2011г. в 10 часов составляла 26,6 градусов С, в 13 часов - 30.5 градусов С.
  • предписанием №96 от 27.07.2011 о снятии с реализации вышеуказанной продукции и обеспечении условий хранения и реализации молочных продуктов.

Свидетель Попова И.Н. показала в суде, что 27.07.2011г. в 10 часов она участвовала в проведении проверки условий хранения и реализации пищевой продукции ИП Р.Ф.М. было установлено, что согласно маркировке на упаковке молочной продукции: молока сгущенного цельного с сахаром, сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром и кофе натуральным «Кофе со сгущенкой», сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром топленого »Вареная сгущенка «Малютка», сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром молокосодержащего продукта с сахаром «Сгущенка», производства ООО «Промконсервы», Смоленская обл., г. Рудня, она должна храниться при температуре воздуха от 0 до 10 градусов С. Фактически указанная продукция находилась на прилавке и витрине при температуре воздуха 26,7 градусов С. Холодильник не работал, электричество отсутствовало.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Р.Ф.М. Р.Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ИП Р.Ф.М. учитывается характер совершенного им правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства. (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Р.Ф.М. вину в совершении указанного правонарушения признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Р.Ф.М. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                               п о с т а н о в и л:

      

Признать индивидуального предпринимателя Р.Ф.М. Р.Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: молока сгущенного цельного с сахаром, сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром и кофе натуральным «Кофе со сгущенкой», сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром топленого »Вареная сгущенка «Малютка», сгущенного молокосодержащего продукта с сахаром молокосодержащего продукта с сахаром «Сгущенка», производства ООО «Промконсервы», Смоленская обл., г. Рудня, находившихся 27 июля 2011года по адресу: г. Железногорск, квартал № 8, ул. Горняков, территория Колхозного рынка, № ***, ря***, торговое место № ***, арендуемое индивидуальным предпринимателем Р.Ф.М. Р.Ф.М..

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              

               Судья