П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Железногорск 29 ноября 2011 года Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черезова М.С., потерпевшего К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черезова М.С., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, проживающего по ***, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Черезов М.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 9 октября 2011 года в 17 час. 30 мин. Черезов М.С., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге №46 в п. Новоандросово Железногорского района Курской области в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К. В судебном заседании Черезов М.С. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ДТП совершил при обстоятельствах, изложенных выше. Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что он незадолго поменял ходовую часть своего автомобиля и в момент ДТП не учел ее особенности. Кроме того, он в должной мере не учел то обстоятельство, что дорожное покрытие было мокрым. Потерпевший К. в судебном заседании показал, что 9 октября 2011 года вместе с В.и М. и Черезовым на автомобиле последнего ВАЗ-2107 возвращался с рыбалки в г. Железногорск. Автомобилем управлял Черезов, а он К./ находился на заднем сидении за водителем. За процессом движения он не следил, в связи с чем не может пояснить, как произошло ДТП. После ДТП его доставили в МСЧ г. Железногорска. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме личного признания вины Черезова М.С. его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА №491935 от 3 ноября 2011 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения Черезовым М.С., аналогичные установленным судом. В указанном протоколе Черезов М.С. собственноручно указал, что с нарушением согласен; - рапортом инспектора ДПС В. от 9 октября 2011 года об обстоятельствах произошедшего ДТП; - справкой о ДТП от 9 октября 2011 года, в которой отражены механические повреждения, причиненные автомобилю под управлением Черезова М.С. в результате ДТП; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 9 октября 2011 года, в котором отражено, что дорожное покрытие мокрое, автомобиль ВАЗ-2107 на момент осмотра находится в кювете; - объяснением К., от 10 октября 2011 года, которое по своему содержанию аналогично его показаниям в судебном заседании; - объяснением Черезова М.С. от 10 октября 2011 года, которое по своему содержанию аналогично его показаниям в судебном заседании; - объяснением М. от 9 октября 2011 года, которое по своему содержанию аналогично показаниям Черезова М.С.; - объяснением В. от 28 октября 2011 года, которое по своему содержанию аналогично показаниям потерпевшего К.; - заключением эксперта №1153 от 13 октября 2011 года, согласно которому у К. на 9 октября 2011 года обнаружены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 2 поясничного позвонка, относящегося к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; а также иные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Приведенные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о наличии в действиях Черезова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении Черезову М.С. административного наказания судья учитывает, что он по имеющимся данным до 9 октября 2011 года не привлекался к административной ответственности. Черезов М.С. признает себя виновным полностью, что судья признает обстоятельством, смягчающими его административную ответственность. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего К., не настаивающего на назначении Черезову М.С. строгого наказания, судья считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Черезова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 рублей. Штраф подлежит уплате по платежным реквизитам: КПП 463301001 ИНН 4633006110 р/с 40101810600000010001 БИК 043807001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 38405000000 Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья М.В. Сошников