постановление по админитсративному делу в отношении Гайфулина Р.С.



Дело № 5-12-2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Железногорск 03 марта 2011 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Ермаков М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности Гайфулина Р.С., а также потерпевшей Канавиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гайфулина Р.С. **.**.** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, со слов работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:

Гайфулин Р.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 января 2011 года в 19 часов 15 минут Гайфулин Р.С. на перекрестке ул. Димитрова -Курская г. Железногорска Курской области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В результате нарушение ПДД водителем, автомобиль под управлением Гайфулина Р.С. совершил наезд на пешехода Канавину Н.В., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Гайфулин Р.С. вину в совершении правонарушении не признал. Пояснил, что 18 января 2011 года в 19 часов 15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> проезжал перекресток ул. Димитрова-Курская г. Железногорска Курской области на разрешающий сигнал светофора. На перекресток вышла девушка на запрещающий сигнал светофора, и он не успев затормозить, совершил на нее наезд.

Потерпевшая Канавина показала, что 18 января 2011 года в 19.15 переходила проезжую часть на перекрестке ул. Курская -Димитрова на зеленый сигнал светофора. Когда она подошла к светофору, на дополнительной секции зеленого цвета для пешеходов горела цифра «5», а когда ступила на проезжую часть, то загорелась цифра «4». Пройдя по проезжей части примерно 1,5 метра, она увидела свет фар и на нее совершил наезд автомобиль. С травмой колена она находилась на лечении в стационарном отделении более трех недель.

Вопреки, утверждениям Гайфулина Р.С., об отсутствии нарушений ПДД с его стороны, его вина подтверждается выше приведенным показаниями потерпевшей, а также следующим:

  • протоколом № ** № ** от **.**.** об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным настоящим постановлением; в протоколе Гайфулин Р.С. указывает о своем согласии с нарушениями, указанными в протоколе и признает вину;
  • заключением эксперта № ** от **.**.**, согласно которому у Канавиной Н.В. на 18 января 2011 года обнаружены телесные повреждения – ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства; кровоподтек в области левого глаза багрового цвета, который относится к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью;
  • объяснениями свидетеля Ф.Р.Н. от 18 января 20111 года, где она сообщает, что 18 января 2011 года в 19.15 переходила проезжую часть на перекрестке ул. Курская Димитрова на зеленый сигнал светофора; дойдя до центра проезжей части, услышала звук тормозов, и обернувшись увидела как девушка попала под автомобиль <данные изъяты>;
  • объяснениями потерпевшей Канавиной Н.В. от 20 января 2011 года, где она сообщает обстоятельства наезда на нее автомобиля <данные изъяты> 18 января 2001 года полностью аналогичные ее показаниям в судебном заседании.

Таким образом, Гайфулин Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ.

Оснований для оговора Гайфулина Р.С. потерпевшей и свидетелем суд не усматривает. Их показания точны, детальны и последовательны, лишены противоречий. При том, что Гайфулин Р.С. менял свое отношение к содеянному – при составлении протокола полностью согласился с его содержанием, а затем стал утверждать о том, что не нарушал ПДД.

Поэтому суд полагает надуманными утверждения Гайфулина Р.С. о том, что он двигался через перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Определяя, правонарушителю вид наказания, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает систематическое совершение однородных правонарушений в области правил дорожного движения ( в том числе не предоставление преимущества пешеходу), в качестве смягчающего - возмещение ущерба.

Поэтому с учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств правонарушения, нахожу правильным назначить Гайфулину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об АП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гайфулина Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса об АП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермаков М.И.