Дело № 5-14-2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Железногорск 14 марта 2011 года Судья Железногорского городского суда Курской области Ермаков М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 **.**.** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу *** д. ***, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП, у с т а н о в и л: ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 02 ноября 2010 года в 18 часов 25 минут на *** ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходного переходу. В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД в РФ, автомобиль под его управлением совершил наезд на пешехода ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении не признал. Пояснил, что 02 ноября 2010 года на *** он, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на женщину. Однако, она перехода проезжую часть не по пешеходному переходу. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление, где дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Вопреки, утверждениям ФИО1, об отсутствии нарушений ПДД, его вина подтверждается выше приведенным показаниями потерпевшей, а также следующим: Из объяснений потерпевшей ФИО2, схемы административного правонарушения следует, что место наезда на пешехода находилось непосредственно возле дорожной разметки, обозначающий пешеходный переход, и в зоне действия знаков 5.19.2, 5.19.1 «Пешеходный переход». Схема административного правонарушения подписана водителем ФИО1 и полностью соответствует объяснениям потерпевшей. Согласно рапорту инспектора ДПС Власова от **.**.**, место наезда на пешехода, было указано самим водителем ФИО1, а поэтому никаких разумных оснований не доверять доказательствам виновности водителя, приведенным в настоящем постановлении суд не усматривает. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ. Определяя, правонарушителю вид наказания, суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства учитывает неоднократное совершение однородных правонарушений в области правил дорожного движения. Вместе с тем ФИО1 является профессиональным водителем, имеет соответствующее специальное образование, работает в <данные изъяты>, принял меры к возмещению ущерба и заглаживанию вины перед потерпевшей, поэтому суд полагает правильным не применять к нему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об АП РФ, судья п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса об АП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф подлежит уплате по платежным реквизитам: УФК по Курской области Межмуниципальное УВД «Железногорское» ИНН 4633006110 КПП 463301001 № счета получателя 40101810600000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК 043807001 ОКАТО 38405000000 188 1 16 90040 04 0000 140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ермаков М.И.