Дело № 10-25/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж Мосейкина Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л.,
осужденной Шамаевой Е.В.,
защитника адвоката Гураковой Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре Ионовой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Воронежа и апелляционную жалобу осужденной Шамевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена, которым
Шамаева Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., зарегистрированная и проживающая: ..., ранее судимая: 1) Дата обезличена Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от Дата обезличена наказание по приговору Железнодорожным районным судом г. Воронежа от Дата обезличена в виде 200 часов обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, Дата обезличена освобождена по отбытии срока наказания; 2) Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении., постановлением Панинского районного суда Воронежской области от Дата обезличена освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 дня,
- осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Шамаева Е.В. признана виновной в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.
В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г. Воронежа просит отменить приговор с направлением на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона.
В апелляционной жалобе осужденная Шамаева Е.В. просит изменить приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и определить более мягкое наказание.
В судебном заседании прокурор не поддержала кассационное представление в части отмены приговора, по которому Шамаева Е.В. осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ, просит изменить приговор: дополнить резолютивную часть приговора указанием редакции уголовного закона, в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, выслушав государственного обвинителя, осужденную Шамаеву Е.В., ее защитника адвоката Гуракову Н.В., поддержавшую свою подзащитную, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Вина Шамаевой Е.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела.
Шамаева Е.В. признала обвинение в полном объеме. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной, которая ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, в период условно-досрочного осуждения через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила умышленное преступление. В связи с чем в действиях Шамаевой Е.В. содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.
Вместе с тем, судом были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности то, что Шамаева Е.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей возмещен, потерпевшая не настаивала на строгом наказании Шамаевой Е.В.
В связи с наличием указанных обстоятельств, данное наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания не усматривается. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, суд при постановлении приговора не указал редакцию уголовного закона от 8 декабря 2003 года. В соответствии с Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 года, ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде ограничения свободы на срок до двух лет, в связи с чем, ссылка на применяемую редакцию является обязательной.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена в отношении Шамаевой Е.В. изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что судом применен уголовный закон в редакции Федерального закона от Дата обезличена № 162-ФЗ, удовлетворив апелляционное представление прокурора.
В остальной части указанный приговор в отношении Шамаевой Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Мосейкина