Дело № 10-11/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 22 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
с участием:
Слепченковой Г.Л.,
Воробьевой Н.И.,
Воробьева А.В.,
защитников адвокатов -
Несмеяновой Л.С., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 22.04.2011 года,
Илларионовой И.М., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 21.04.2011 года,
Глазунова Г.П., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 20.04.2011 года,
Гураковой Н.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 21.04.2011 года,
при секретаре Ионовой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 17.02.2011 года о приводе подсудимых по уголовному делу по обвинению Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А., Воробьевой Н.И., Воробьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2011 года подсудимые Слепченкова Г.Л., Слепченков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. подвергнуты приводу в судебное заседание, назначенное на 09 час. 15 мин. 25.02.2011 года.
В апелляционной жалобе Слепченкова Г.Л., Слепченков А.А. просят отменить вышеуказанное постановление в связи с необоснованностью, поскольку в судебном заседании 17.02.2011 года они принимали участие.
В судебное заседание не явились частные обвинители Копылова Н.С., Копылова Т.Г., адвокат Панков А.А., о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебное заседание не явился подсудимый Слепченков А.А., о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие частных обвинителей Копыловой Н.С., Копыловой Т.Г., адвоката Панкова А.А., подсудимого Слепченкова А.А.
В судебном заседании подсудимая Слепченкова Г.Л. просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. от 17.02.2011 года о приводе в судебное заседание, назначенное на 09 час. 15 мин. 25.02.2011 года, т.к. 17.02.2011 года она принимала участие в судебном заседании. Ссылка мирового судьи о том, что в период рассмотрения дела она неоднократно не являлась в судебное заседание необоснованна, поскольку она не являлась в судебное заседание 10.12.2010 года и 14.12.2010 года по причине болезни, о чем заранее уведомила суд. В подтверждение уважительности причин неявок в судебное заседание она предоставляла мировому судье листки нетрудоспособности.
Защитники адвокаты Илларионова И.М., Гуракова Н.В. поддержали апелляционные жалобы своих подзащитных по изложенным в жалобах основаниям.
Воробьева Н.И., Воробьев А.В., а также защитники адвокаты Несмеянова Л.С., Глазунов Г.П. поддержали апелляционные жалобы по тем основаниям, что в судебном заседании 17.02.2011 года Слепченков А.А., Слепченкова Г.Л. принимали участие. Ссылка мирового судьи на то, что Слепченкова Г.Л., Слепченков А.А., не являясь в судебное заседание, неоднократно срывали рассмотрение дела, необоснованна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав подсудимых Слепченкову Г.Л., Воробьеву Н.И., Воробьева А.А., защитников адвокатов, суд находит постановления мирового судьи о приводе в судебное заседание подсудимых Слепченкова А.А., Слепченковой Г.Л., назначенное на 09 час. 15 мин. 25.02.2011 года, подлежащими отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья впостановлениях о приводе подсудимых от 17.02.2011 года сослался на то, что подсудимые Слепченкова Г.Л., Слепченков А.А. в период рассмотрения дела неоднократно не являлись в судебное заседание.
Однако, в вводной части данного постановления подсудимые Слепченкова Г.Л., Слепченков А.А. указаны в качестве участников судебного заседания 17.02.2011 года.
Между тем, статья 113 УПК РФ предусматривает применение к подсудимому меры процессуального принуждения в виде привода в случае неявки по вызову без уважительных причин.
При таких обстоятельствах у мирового судьи 17.02.2011 года не имелось оснований применения к подсудимым меры процессуального принуждения в виде привода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 17.02.2011 года о приводе подсудимых Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А. в судебное заседание, назначенное на 09 час. 15 мин. 25.02.2011 года, отменить, удовлетворив апелляционные жалобы подсудимых Слепченкова А.А., Слепченковой Г.Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Мосейкина