Дело № 10-13/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 06 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
с участием:
Слепченковой Галины Леонидовны,
Воробьевой Надежды Ивановны,
защитников адвокатов -
Несмеяновой Л.С., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 06.05.2011 года,
Илларионовой И.М., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 03.05.2011 года,
Глазунова Г.П., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 06.05.2011 года,
Гураковой Н.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 05.05.2011 года,
при секретаре Ионовой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Воробьевой Н.И., Воробьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 25.02.2011 года о приводе подсудимых по уголовному делу по обвинению Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А., Воробьевой Н.И., Воробьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2011 года подсудимые Воробьева Н.И., Воробьев А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. подвергнуты приводу в судебное заседание, назначенное на 14 час. 0 мин. 15.03.2011 года.
В апелляционной жалобе Воробьева Н.И., Воробьев А.В. просят отменить вышеуказанное постановление в связи с необоснованностью, поскольку они не явились в судебное заседание 25.02.2011 года по причине болезни, мирового судью об этом уведомили, копии листков нетрудоспособности представили.
В судебное заседание не явились частные обвинители Копылова Н.С., Копылова Т.Г., адвокат Панков А.А., о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебное заседание не явился подсудимые Слепченков А.А., Воробьев А.В., о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с болезнью.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие частных обвинителей Копыловой Н.С., Копыловой Т.Г., адвоката Панкова А.А., подсудимых Слепченкова А.А., Воробьева А.В.
В судебном заседании подсудимая Воробьева Н.И. поддержала апелляционную жалобу по изложенным основаниям и просила отменить постановление о приводе, поскольку с 20.01.2011 года до 03.03.2011 года она находилась на лечении, таким образом, 25.02.2011 года она не явилась в суд по уважительной причине.
Защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержал жалобу Воробьева А.В. и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. от 25.02.2011 года о приводе в судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 15.03.2011 года, т.к. с 24.02.2011 года до 19.03.2011 года он находился на лечении в ГКБ БСМП № ..... и не мог принимать участие в судебном заседании 25.02.2011 года. Он заранее уведомил суд о невозможности явки по причине болезни. Ссылка мирового судьи о том, что он намеренно уклонился от явки в суд, необоснованна, поскольку в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание он предоставлял мировому судье листок нетрудоспособности.
Защитник адвокат Несмеянова Л.С. поддержала апелляционную жалобу своей подзащитной Воробьевой Н.И. по изложенным в жалобе основаниям.
Слепченкова Г.Л., а также защитники адвокаты Илларионова И.М., Гуракова Н.В. поддержали апелляционные жалобы по тем основаниям, что Воробьева Н.И., Воробьев А.А. не явились в суд по уважительным причинам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав подсудимых Слепченкову Г.Л., Воробьеву Н.И., защитников адвокатов, суд находит постановление мирового судьи о приводе в судебное заседание подсудимых Воробьевой Н.И., Воробьева А.А., назначенное на 14 час. 00 мин. 15.03.2011 года, подлежащими отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья впостановлении о приводе подсудимых от 25.02.2011 года сослался на то, что подсудимые Воробьева Н.И., Воробьев А.А. неоднократно не являлись в судебное заседание и намеренно уклоняются от явки в суд.
Между тем, статья 113 УПК РФ предусматривает применение к подсудимому меры процессуального принуждения в виде привода в случае неявки по вызову без уважительных причин.
Однако, в материалах дела имеются копии листков нетрудоспособности подсудимых, в которых период лечения совпадает с датой судебного заседания 25.02.2011 года, что свидетельствует о наличии уважительной причины их неявки в суд.
При таких обстоятельствах у мирового судьи 25.02.2011 года не имелось оснований применения к подсудимым меры процессуального принуждения в виде привода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 25.02.2011 года о приводе подсудимых Воробьевой Н.И., Воробьева А.В. в судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 15.03.2011 года, отменить, удовлетворив апелляционные жалобы подсудимых Воробьева А.А., Воробьевой Н.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Т.А. Мосейкина