Мировой судья судебного участка № 3
Железнодорожного района г. Воронежа
Романенко С.В.
Дело № 10-14/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Воронеж 30 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Козлова М.Т.,
с участием подсудимых Слепченкова А.А. и Воробьевой Н.И.,
защитников - адвоката Глазунова Г.П., представившего удостоверение № ..... и ордер № ....., адвоката Гураковой Н.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № ....., адвоката Илларионовой И.М., представившей удостоверение № ..... и ордер № ....., адвоката Несмеяновой Л.С., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,
при секретаре Волковой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Копылова Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 03 июня 2010 года о прекращении уголовного преследования Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А., Воробьевой Н.И., Воробьева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа уголовное преследование по заявлению Копылова Н.П. в отношении Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А., Воробьевой Н.И., Воробьева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, так как Копылов Н.П. дважды 18 мая и 03 июня 2010 года не явился в судебное заседание.
Не согласившись с этим постановлением, Копыловым Н.П. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить его, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Его неявка в суд 18 мая и 03 июня 2010 года была условлена не отказом от обвинения подсудимых, а лечением в больничном учреждении по поводу заболевания.
В судебное заседание частный обвинитель и потерпевший Копылов Н.П. не явился, но подал заявление, в котором подтвердил свое требование и просил о рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие.
Слепченкова Г.Л. и Воробьев А.В. также не прибыли в суд для участия в апелляционном рассмотрении жалобы Копылова Н.П. и в своих заявлениях просили о рассмотрении этой жалобы в их отсутствие.
Подсудимые Слепченков А.А. и Воробьева Н.И., а также защитники - адвокаты Несмеянова Л.С., Гуракова Н.В., Илларионова И.М., Глазунов Г.П. возражали против удовлетворения жалобы Копылова Н.П., ссылаясь на то, что Копылов Н.П. проходил амбулаторное лечение в поликлинике № 11 и мог посещать судебные заседания, принимая в них участие как частный обвинитель и потерпевший.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав подсудимых Слепченкова А.А. и Воробьеву Н.И., а также защитников, суд считает постановление мирового судьи от 03 июня 2010 года о прекращении уголовного дела подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ч.4 п.2 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании обвинение поддерживает частный обвинитель, неявка которого без уважительной причины в порядке, предусмотренном ст. 116 ч.1 УК РФ.
Однако в материалах дела имеются сведения о том, что Копылов Н.П. не явился в суд по причине нахождения на лечении, и ходатайствовал об отложении слушания дела, что не принято во внимание мировым судьей.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неуважительной причине неявки Копылова Н.П. в суд и оценка такой неявки как отказ от обвинения не соответствует действительности и противоречит указанным нормам УПК РФ, устанавливающим, что лишь неявка в суд без уважительной причины частного обвинителя - потерпевшего, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, может стать основанием для прекращения дела по ст. 249 ч.3 УПК РФ.
Копыловым Н.П. заранее представлены в суд доказательства уважительности причин его неявки, он просил об отложении слушания дела и изъявлял желание участвовать в суде, в связи с чем вывод суда о неявке Копылова Н.П. в судебное заседание без уважительной причины является необоснованным и незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 354, 361-367, 371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа 03 июня 2011 года о прекращении уголовного преследования по заявлению Копылова Н.П. в отношении Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А., Воробьевой Н.И., Воробьева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения - отменить как необоснованное и незаконное.
Уголовное дело по обвинению указанных лиц в преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.1 УК РФ, направить мировому судье для окончания его судебного рассмотрения.
Настоящее постановление в порядке, предусмотренном ст. 370 УПК РФ, может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Воронежский областной суд.
Председательствующий М.Т. Козлов