Дело № 10-16/2011 года

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                              06 июня 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда Александров В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя Воронежского транспортного прокурора Попова М.В.,

осужденного                    Порядина И.В.,

защитника адвоката        Глазунова И.П.,

представившего удостоверение № ..... от 25.04.2008 г., и ордер № ....., от 2.06.2011 г.,

при секретаре                   Кузнецовой М.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Порядина И.В., на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Воронежа Морозовой Д.Н., от 21 апреля 2011 г., которым Порядин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ......... ранее судимый: 1). 11.04.2005 года Железнодорожный районным судом г. Воронежа по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.04.2005 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 10.04.2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней; 3). 03.02.2011 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 1; ч. 3 ст. 30 и 158 ч. 2 п. «б»; ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

21.04.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа Порядин И.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в совершении ряда краж, т.е. тайных хищений имущества ОАО «РЖД», при обстоятельствах изложенных в приговоре.

10.05.2011 года осужденным Порядиным И.В., на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания, учитывая, что он раскаялся в содеянном, а также с учетом его явки с повинной, положительной характеристики по месту отбывания наказания в ФБУ ИЗ-36/1 г. Воронежа, а также мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, Порядин И.В. просит изменить в отношении него вид исправительного учреждения на более мягкий.

В судебном заседании осужденный Порядин И.В., поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Защитник адвокат Глазунов Г.П., поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить апелляционную жалобу своего подзащитного.

Государственный обвинитель Попов М.В., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что мировым судьей Морозовой Д.Н., при вынесении приговора учтены все обстоятельства смягчающие наказание и приговор постановлен в строгом соответствии с Законом и оснований для снижения срока наказания и изменения вида исправительного учреждения осужденному Порядину И.В., он не находит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденного Порядина И.В., защитника адвоката Глазунова Г.П., прокурора Попова М.В., полагавшего возможным приговор мирового судьи оставить без изменения, суд приходит к выводу о том, что виновность Порядина И.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре установлена. Действиям виновного дана надлежащая юридическая оценка.

Обстоятельства, смягчающие наказание, о которых указано в апелляционной жалобе при рассмотрении дела мировому судье были известны и им дана надлежащая юридическая оценка.

Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Наказание Порядину И.В., назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и личности виновного, который ранее был судим, в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления. В действиях Порядина И.В., имеется рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 73 и ст. 64 УК РФ - не усматривается.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в ИК строгого режима, оснований для назначения более мягкого режима колонии не имеется.

Оснований для изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Порядина И.В., не имеется..........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.ВоронежаМорозовой Д.Н. от 21.04.2011 года, в отношении Порядина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Порядина И.В., без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  В.А. Александров