Мировой судья судебного участка № 3

Железнодорожного района г. Воронежа

Романенко С.В.

Дело № 10-9/2011

г. Воронеж                                                                                                                  13 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козлова М.Т.,

с участием частного обвинителя и потерпевшей Слепченковой Г.Л.,

ее законного представителя - адвоката Бутусова С.В., представившего удостоверение № ..... и ордер № .....,

осужденного Копылова Н.П.,

его защитника Чварковой О.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чварковой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 28 февраля 2011 года, которым

          Копылов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: ........., фактически проживающий по адресу: ........., ранее не судим,

осужден по ст. ст. 116 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к денежному штрафу в сумме 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. от 28 февраля 2011 года Копылов Н.П. признан виновным в нанесении побоев Слепченковой Г.Л. при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2009 года в 10 часов у дома № ..... по ул. ......... на почве личных неприязненных отношений Копылов Н.П. в ходе возникшей ссоры умышленно подверг избиению Слепченкову Г.Л. При этом он, взяв за плечи Слепченкову Г.Л., не менее 7-8 раз ударил ее о бетонную опору, после чего нанес удары ногой в область ягодицы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, кровоподтека в правой ягодичной области, ссадины на правом плечевом суставе, ссадины на правом плече, кровоподтека на правом плече, ссадины на правом предплечье, кровоподтеков на правом предплечье, кровоподтека на правом плечевом суставе, кровоподтеков на левом предплечье, кровоподтека в проекции правого гребня подвздошной кости, кровоподтека на левом коленном суставе, не причинившие вреда здоровью Слепченковой Г.Л., то есть в преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Этим же приговором Копылов Н.П. признан виновным в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2009 года в 10 часов у дома № ..... по ул. ......... Копылов Н.П. на почве неприязненных отношений умышленно подверг избиению Слепченкову Г.Л., при этом с целью унижения ее чести и достоинства, в неприличной форме высказывал Слепченковой Г.Л. оскорбительные слова, содержащие отрицательную оценку ее личности, сопровождая эти высказывания нецензурной бранью, нарушая своими действиями нормы морали и правила поведения в обществе, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 130 ч.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Копылову Н.П. определено наказание в виде денежного штрафа в сумме 3000 рублей. Он же указанным приговором оправдан в преступлении, предусмотренном ст. 129 ч.1 УК РФ.

09 марта 2011 года защитником Копылова Н.П. - адвокатом АК Железнодорожного района г. Воронежа Чварковой О.В. в Железнодорожный районный суд г. Воронежа направлена апелляционная жалоба, в которой она просит указанный приговор отменить и оправдать Копылова Н.П., ссылаясь на недоказанность его вины в указанных преступлениях.

Выслушав защитника Чваркову О.В., поддержавшую свое требование в судебном заседании, осужденного Копылова Н.П., просившего удовлетворить требование Чварковой О.В. и утверждавшего, что он якобы не избивал Слепченкову Г.Л. и не высказывал ей оскорблений, частного обвинителя и потерпевшую Слепченкову Г.Л., а также ее законного представителя Бутусова С.В., полагавших оставить приговор без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Копылова Н.П. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, подтверждена показаниями потерпевшей Слепченковой Г.Л. о том, что 08 сентября 2009 года у дома № ..... по ул. ......... Копылов Н.П., с которым у нее ранее сложились неприязненные отношения, в целях избиения взял ее за плечи и 7-8 раз ударил ее спиной о бетонный столб электроопоры, а затем нанес ей удар ногой по ягодице, причинив ей синяки и ссадины на спине, груди, конечностях и ягодице. Свои действия Копылов Н.П. сопровождал нецензурной бранью и оскорбительными высказываниями в ее адрес, которые слышали другие граждане;

- показаниями свидетелей Шепелевой Н.А., Ковбасы В.М., Шарапова С.Ю., Воробьевой Н.И. аналогичного содержания;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшей Слепченковой Г.Л. имелись следующие повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, кровоподтек в правой ягодичной области, ссадины на правом плечевом суставе, ссадина на правом плече, кровоподтек на правом плече, ссадины на правом предплечье, кровоподтек на правом плечевом суставе, кровоподтеки на левом предплечье, кровоподтек в проекции правого гребня подвздошной кости, кровоподтек на левом коленном суставе, которые не причинили вреда здоровью и могли образоваться от действия твердого тупого предмета 08 сентября 2009 года (т.1 л.д. 218-221);

- заключением лингвистической экспертизы, согласно которой языковые выражения, высказанные осужденным Копыловым Н.П. в присутствии других граждан, в момент конфликта в адрес потерпевшей Слепченковой Г.Л., являются нецензурными, оскорбительными в морально-этическом плане, содержат отрицательную оценку, выраженную в циничной, неприличной форме, противоречащими правилам поведения, принятым в обществе. Примененные Копыловым Н.П. выражения содержат яркую негативно-эмоциональную оценку личности Слепченковой Г.Л., что наносит ее самоуважению ущерб (т.1 л.д. 231-258).

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением норм УПК РФ, поэтому являются допустимыми по уголовному делу, они содержат объективные сведения о фактически совершенных Копыловым Н.П. действиях и в своей совокупности изобличают его в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно дал критическую оценку и отверг в качестве доказательства показания свидетелей защиты ФИО 1, ФИО 2., ФИО 3 и ФИО 4 о том, что потерпевшая Слепченкова Г.Л. якобы сама причинила себе телесные повреждения, ударившись о бетонный столб электроопоры своим плечом, так как эти показания опровергнуты показаниями других свидетелей и потерпевшей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении Слепченковой Г.Л. множественных телесных повреждений на передней и задней поверхностях грудной клетки, ягодице, обеих верхних конечностях, а также левом коленном суставе.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона и норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361-367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 28 февраля 2011 года об осуждении Копылова Н.П. по ст. ст. 116 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к денежному штрафу в сумме 3000 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Чварковой О.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление в порядке, предусмотренном ст. 370 УПК РФ, может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационном порядке в Воронежский областной суд.

Председательствующий                                                                           М.Т. Козлов