Дело № 10-22/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                              07 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием:

подсудимых Слепченковой Г.Л., Воробьевой Н.И.,

защитников адвокатов -

Несмеяновой Л.С., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 06.07.2011 года,

Илларионовой И.М., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 05.07.2011 года,

Глазунова Г.П., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 06.07.2011 года,

Гураковой Н.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 05.07.2011 года,

при секретаре Ионовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Воробьева А.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 12.05.2011 года и 19.05.2011 года о приводе подсудимого по уголовному делу по обвинению Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А., Воробьевой Н.И., Воробьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2011 года, 19.05.2011 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа Романенко С.В. подсудимый Воробьев А.В. подвергнут приводу в судебные заседания, назначенные на 16 час. 00 мин. 19.05.2011 года и 15 час. 00 мин. 23.05.2011 года.

В апелляционных жалобах Воробьев А.В. просит отменить вышеуказанные постановления в связи с необоснованностью, поскольку он не явился в судебное заседание 12.05.2011 года и 19.05.2011 года по причине болезни, мирового судью об этом уведомил, копию листка нетрудоспособности представил.

В судебное заседание не явились частный обвинитель Копылова Н.С., адвокат Панков А.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание не явились подсудимые Слепченков А.А., Воробьев А.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие частного обвинителя Копыловой Н.С., адвоката Панкова А.А., подсудимых Слепченкова А.А., Воробьева А.В.

В судебном заседании защитник адвокат Несмеянова Л.С. поддержала жалобу Воробьева А.В., и просила отменить постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 12.05.2011 года и 19.05.2011 года о приводе в судебные заседания, назначенные на 16 час. 00 мин. 19.05.2011 года и 15 час. 00 мин. 23.05.2011 года, т.к. с 12.05.2011 года по 03.06.2011 года он находился на лечении в МУЗ ГО «ГКБ № .....» и не мог принимать участия в судебных заседаниях. Он заранее уведомил суд о невозможности явки по причине болезни. Ссылка мирового судьи о том, что он намеренно уклонился от явки в суд, необоснованна, поскольку в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание он предоставлял мировому судье открытый листок нетрудоспособности.

Подсудимые Слепченкова Г.Л., Воробьева Н.И., защитники адвокаты Илларионова И.М., Глазунов Г.П., Несмеянова Л.С. поддержали апелляционную жалобу по тем основаниям, что Воробьев А.В. не явился в суд по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитников адвокатов, суд находит постановления мирового судьи о приводе подсудимого подлежащими отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья впостановлениях о приводе подсудимого от 12.05.2011 года и 19.05.2011 года сослался на то, что подсудимый Воробьев А.В. неоднократно не являлся в судебное заседание и намеренно уклоняется от явки в суд.

Между тем, статья 113 УПК РФ предусматривает применение к подсудимому меры процессуального принуждения в виде привода в случае неявки по вызову без уважительных причин.

Однако, из копии листка нетрудоспособности усматривается, что период лечения подсудимого совпадает с датой судебного заседания 12.05.2011 года и 19.05.2011 года, что свидетельствует о наличии уважительной причины его неявки в суд.

При таких обстоятельствах у мирового судьи 12.05.2011 года и 19.05.2011 года не имелось оснований применения к подсудимому меры процессуального принуждения в виде привода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 12.05.2011 года и от 19.05.2011 года о приводе подсудимого Воробьева А.В. в судебные заседания, назначенные на 16 час. 00 мин. 19.05.2011 года и 15 час. 00 мин. 23.05.2011 года, отменить, удовлетворив апелляционные жалобы подсудимого.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

     Судья                                  Т.А. Мосейкина