Дело № 10-26\2011

гор. Воронеж                                                                                                                            20 июля 2011 г.

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеева О.А.

подсудимого Воробьева А.В.,

защитника адвоката Глазунова Г.П.,

представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 19.07.2011 г.

при секретаре                      Шаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого по делу частного обвинения Воробьева А.В., проживающего по адресу: ........., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района гор. Воронежа Романенко С.В. от 25.05.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района гор. Воронежа Романенко С.В. от 25.05.2011 г. подсудимый Воробьев А.В. в связи с неявкой в судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. 25.05.2011 г. без уважительных причин подвергнут мере процессуального принуждения - приводу в судебное заседание.

06.07.2011 г. в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа поступила апелляционная жалоба Воробьева А.В. на указанное постановление мирового судьи.

Из жалобы Воробьева А.В. от 03.06.2011 г. усматривается, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку оно не соответствует требованиям закона. В соответствии с п.6 ст. 113 УПК РФ не подлежат приводу больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять своего постоянного места пребывания, что подлежит удостоверению врачом. О своей болезни и невозможности явиться в судебное заседание, назначенное на 25.05.2011 г. он заблаговременно в письменном виде уведомил мирового судью Романенко С.В., приложив копию соответствующего листка нетрудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.В. поддержал доводы, указанные в жалобе и представил суду медицинские документы, свидетельствующие о том, что Воробьев А.В. в период с 24 мая по 03 июня 2011 г. находился на стационарном лечении в МУЗ ГО - город Воронеж «ГКБСМП № .....». Кроме того он обратил внимание суда на то, что в обжалуемом постановлении неправильно указано его отчество «Иванович» вместо «Владимирович».

Защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержал доводы жалобы Воробьева А.В.

Рассмотрев апелляционную жалобу подсудимого Воробьева А.В., представленные в суд материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что при таких обстоятельствах жалоба Воробьева А.В. обоснованна, а постановление мирового судьи Романенко С.В. от 25.05.2011 г. о приводе подсудимого Воробьева А.В. не соответствует требованиям п.6 ст. 113 УПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление     мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района гор. Воронежа Романенко С.В. от 25.05.2011 г. о применении к подсудимому Воробьеву А.В. меры процессуального принуждения в виде привода - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              О.А. Авдеев