Дело № 10-24/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционного представления без удовлетворения

г. Воронеж                                29 июля 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Евсюковой Ю.С.,

осужденной Жерноклеевой О.Ю.,

защитника адвоката Семенова В.А., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 19.07.2011 года,

при секретаре Ионовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жерноклеевой О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 31.05.2011 года, которым

Жерноклеева О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка       <адрес>, ........., зарегистрированная и проживающая по адресу: ........., ранее судимая: 1) 16.11.2009 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) 24.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 3) 05.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4) 17.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным 3 года;

- осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Жерноклеева О.Ю. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденная Жерноклеева О.Ю. просит отменить приговор и назначить ей условное осуждение.

В судебном заседании осужденная поддержала апелляционную жалобу и просила учесть, что она находится в состоянии беременности.

Защитник адвокат Семенов В.А. просил удовлетворить жалобу и применить к ней условную меру наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, т.к. мировым судьей при вынесении приговора учтены смягчающие вину обстоятельства, что явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что Жерноклеева О.Ю. беременна. Оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы Жерноклеевой О.Ю. в его отсутствие, просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав осужденную Жерноклееву О.Ю., ее защитника адвоката Семенова В.А., государственного обвинителя, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Жерноклеевой О.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена материалами дела.

Жерноклеева О.Ю. признала обвинение в полном объеме. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденной, которая совершила преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности то, что Жерноклеева О.Ю. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, а также то, что Жерноклеева О.Ю. беременна.

В связи с наличием указанных обстоятельств,назначенное мировым судьей Жерноклеевой О.Ю. наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному.

Согласно ст. 74 УК РФ мировой судья рассмотрел вопрос об отмене условного осуждения и учел, что Жерноклеева О.Ю. в период испытательного срока по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2009 года, мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 24.08.2010 года, мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 05.10.2010 года, совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Кроме того, Жерноклеева О.Ю. в период условного осуждения систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Воронежа от 05.10.2010 года продлен до 05.01.2013 года, по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2009 года - до 05.10.2012 года.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление Жерноклеевой О.Ю. возможно только путем изоляции от общества и отменил условное осуждение.

Вид исправительной колонии осужденной назначен правильно, поскольку в ее действиях усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жерноклеева О.Ю. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 31.05.2011 года в отношении Жерноклеевой О.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                            Т.А. Мосейкина