об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Воронеж                                                                                         28 декабря 2011 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л.,

осужденного                                           Алексеенко Р.В.,

защитника адвоката                                Павлова Р.Г.

представившего удостоверение № ..... от 28.02.2011 г., и ордер № ..... от 26.12.2011 г.,

при секретаре     Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеенко Р.В., поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 23.11.2011 года, которым: Алексеенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, ......... зарегистрированный и проживающий по адресу: ......... ранее судимый: 1). 12.08.2008 года Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2). 26.08.2008 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в»; 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 3). 12.02.2009 г. постановлением Семилукского районного суда Воронежской области приговоры от 12.08.2008 года Железнодорожного районного суда и 26.08.2008 г. Левобережного районного суда г. Воронежа, соединены, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно определено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.06.2010 года освободился условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно - к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

23 ноября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа, Алексеенко Р.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО 1, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

02.12.2011 г. осужденным Алексеенко Р.В. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор мирового судьи, как слишком суровый и не гуманный, и смягчить ему наказание, назначив исправительные работы, без учета тяжести совершенного преступления и рецидива преступлений. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной.

16.12.2011 г. в суд поступили возражения государственного обвинителя Буниной Е.Л., на апелляционную жалобу осужденного Алексеенко Р.В.

В судебном заседании осужденный Алексеенко Р.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил удовлетворить её в полном объеме, и дополнил требованием изменить, режим отбывания наказания, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Адвокат Павлов Р.Г., поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного Алексеенко Р.В. и просил удовлетворить их в полном объеме.

Государственный обвинитель Бунина Е.Л., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Алексеенко Р.В., пояснила, что вина осужденного Алексеенко Р.В. в совершении указанного преступления судом установлена. Суд, исследовав доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия осужденного Алексеенко Р.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания, суд учел общественную опасность и тяжесть содеянного, тот факт, что вышеуказанное преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения и что в его действиях имеется рецидив преступлений, кроме того, были учтены все обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, избрание осужденным Алексеенко Р.В. особого порядка судебного разбирательства. Приговор мирового судьи постановлен в строгом соответствии с законом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Алексеенко Р.В., его защитника адвоката Павлова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бунину Е.Л., полагавшую оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина осужденного Алексеенко Р.В. установлена материалами дела, признана им самим. Его действия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Действиям виновного дана надлежащая юридическая оценка.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Наказание осужденному Алексеенко Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего, личности осужденного Алексеенко Р.В., ранее неоднократного судимого и вновь совершившего умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.

Обстоятельства смягчающие наказание, на которые ссылается осужденный Алексеенко Р.В., мировому судье были известны, и при рассмотрении дела, была дана им надлежащая оценка. В качестве обстоятельства отягчающего наказание - был учтен рецидив преступлений.

Относительно окончательного наказания, суд считает, что оно так же назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и является справедливым и законным. Законных оснований для изменения режима отбывания наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Алексеенко Р.В. не имеется.

В связи, с чем приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа Супренок И.Ю., от 23.11.2011 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеенко Р.В. - без удовлетворения.

.........

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.ВоронежаСупренок И.Ю., от 23.11.2011 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеенко Р.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Алексеенко Р.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                 В.А. Александров