Дело № 10-5/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                               13 марта 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием Слепченковой Г.Л.,

защитника адвоката - Илларионовой И.М., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 12.03.2012 года,

представителя потерпевшей ФИО 1 адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 13.03.2012 года,

при секретаре Ионовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Слепченковой Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 02.02.2012 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слепченковой Г.Л. по уголовному делу по обвинению Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа подсудимой Слепченковой Г.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе Слепченкова Г.Л. просит отменить постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 ч. 1 УПК РФ, отсутствовали.

В судебное заседание не явились подсудимый Слепченков А.А., защитник адвокат Гуракова Н.В., потерпевшая ФИО 1, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Слепченкова Г.Л. просила отменить постановление мирового судьи об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как незаконное и необоснованное, поскольку неявки в судебные заседания обусловлены уважительными причинами, а именно: нахождением в дни судебных заседаний на лечении в медицинских учреждениях. В подтверждение уважительности причин неявок в судебные заседания она предоставляла мировому судье листки нетрудоспособности. Кроме того, о невозможности участия в судебном заседании она заблаговременно сообщала мировому судье по телефону. Признание мировым судьей ее выезда за пределы РФ преднамеренным и проявлением неуважения к суду необоснованно, т.к. на момент выезда ей не было запрещено покидать пределы г. Воронежа и РФ.

Защитник адвокат Илларионова И.М. поддержала мнение подзащитной в полном объеме и просила отменить постановление мирового судьи, поскольку основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 ч. 1 УПК РФ, отсутствовали.

Представитель потерпевшей адвокат Юдин А.А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Слепченковой Г.Л., т.к. она не исполняет обязанности участника процесса о явке в судебные заседания, а именно подсудимая, извещенная под расписку 16.11.2011 года о слушании дела на 25.11.2011 года, намеренно выехала за пределы РФ 22.11.2011 года, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Слепченкову Г.Л., защитника адвоката, представителя потерпевшей суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

25.11.2011 года Слепченкова Г.Л. надлежаще извещенная о слушании дела не явилась в судебное заседание к мировому судье, согласно телефонограмме подсудимая не может явиться в судебное заседание в связи с болезнью (л.д. 2). Судебное заседание отложено на 02.12.2011 года. Листок нетрудоспособности не представлен.

02.12.2011 года подсудимая не явилась в судебное заседание в связи с болезнью. В суд представлено заявление, в котором Слепченкова Г.Л. обязалась позднее представить листок нетрудоспособности (л.д. 4, 5). Судебное заседание отложено на 09.12.2011 года.

09.12.2011 года Слепченкова Г.Л. не явилась в судебное заседание, согласно телефонограмме подсудимая не может явиться в судебное заседание в связи с болезнью, лечение проходит за границей, обязалась позднее представить листок нетрудоспособности (л.д. 9, 11). Судебное заседание отложено на 16.12.2011 года.

16.12.2011 года Слепченкова Г.Л. не явилась в судебное заседание, согласно телефонограмме подсудимая не может явиться в судебное заседание в связи с болезнью, лечение проходит в Украине, обязалась позднее представить листок нетрудоспособности. Информацию о месте нахождения сообщить отказалась (л.д. 14).Судебное заседание отложено на 13.01.2012 года.

17.01.2012 года Слепченкова Г.Л. представила в суд листок нетрудоспособности, выданный медицинским учреждением иностранного государства - р. Украина, о нахождении на лечении с 25.11.2011 года по 19.12.2011 года      (л.д. 23).

Согласно железнодорожному билету № ..... выезд Слепченковой Г.Л. из г. Воронеж в р. Украина 22.11.2011 года в 19 час. 58 мин, прибытие       в р. Украина в 11 час. 51 мин. 23.11.2011 года (л.д. 57).

Из вышеизложенного следует, что подсудимая Слепченкова Г.Л., извещенная под расписку 16.11.2011 года о слушании дела 25.11.2011 года, намеренно выехала за пределы РФ за 2 дня до судебного заседания.

Довод Слепченковой Г.Л. о том, что она намеревалась выехать в РФ 24.11.2011 года, но в связи с болезнью не смогла этого сделать, противоречит материалам дела, а именно: из листка нетрудоспособности усматривается, что Слепченкова Г.Л. обратилась за медицинской помощью в р. Украина в день судебного заседания у мирового судьи - 25.11.2011 года. Кроме того, подсудимой копия железнодорожного билета в обратном направлении в суд не представлена.

Указанное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении Слепченковой Г.Л. своим правом.

Кроме того, 20.01.2012 года подсудимая Слепченкова Г.Л. не явилась в судебное заседание, представила в суд заявление об отложение слушания дела в связи с болезнью и обязалась позднее представить листок нетрудоспособности. Судебное заседание отложено на 27.01.2012 года.

27.01.2012 года Слепченкова Г.Л. не явилась в судебное заседание, в суд представлен листок нетрудоспособности (л.д. 31). Судебное заседание отложено на 02.02.2011 года.

Согласно листку нетрудоспособности Слепченкова Г.Л. находилась на лечении в МБУЗ ГО г. Воронеж ГБ № 16 с 24.01.2012 года по 27.01.2012 года.

Таким образом, подсудимая Слепченкова Г.Л. не явилась в судебное заседание 20.01.2012 года без уважительных причин.

Согласно ст. 97 ч. 1 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что разбирательство дела неоднократно откладывалось по причине неявок Слепченковой Г.Л. в судебные заседания без уважительных причин, что затруднило рассмотрение дела в суде и повлияло на продолжительность судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья обоснованно расценил неоднократные неявки подсудимой в судебные заседания без уважительных причин как намеренное затягивание рассмотрения уголовного дела и неуважение к суду.

Выводы мирового судьи являются правильными, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 02.02.2011 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа от 02.02.2012 года об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слепченковой Г.Л. по уголовному делу по обвинению Слепченковой Г.Л., Слепченкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слепченковой Г.Л. - без удовлетворения.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

     Судья                                    Т.А. Мосейкина