Дело №1-181/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Воронеж Дата обезличена
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Леденевой С.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронеж Дорохова Е.В.,
подсудимого Барышева И.В.,
защитника адвоката Шаевой В.А.,
предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Хатунцевой А.В.,
потерпевшего ФИО 1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Барышева И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г...., работающего ..., зарегистрированного и проживающего: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Барышев И.В. обвиняется в том, что Дата обезличена примерно в 12 часов 15 минут управляя технически исправным автомобилем ..., следуя по дамбе Северного моста г.Воронеж со стороны ... в направлении ... по средней полосе движения в нарушение требований п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью более 60 км/ч, превышающей установленное для населенного пункта ограничение и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не следил за окружающей дорожной обстановкой и ее изменениями, приблизился к светофорному объекту, расположенному вблизи ... по ул...., на котором был включен красный, запрещающий движение сигнал светофора, а на линии светофорного объекта стояли транспортные средства, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ несвоевременно применил меры торможения, в результате чего допустил столкновение с задними частями автомобилей ... под управлением водителя ФИО 2 и ... под управлением водителя ФИО 3, от чего автомобиль ... возобновил неуправляемое движение и допустил столкновение с задней частью автомобиля ... под управлением водителя ФИО 4 Вследствие столкновения автомобилей, пассажиру автомобиля ... ФИО 1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого адвокат Шаева В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО 1 подтвердил указанное обстоятельство и представил в суд в письменном виде ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Барышева И.В. за примирением и возмещением вреда.
Подсудимый Барышев И.В. и прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.
Барышев И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и потерпевшего, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Барышева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Барышеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Барышеву И.В., потерпевшему ФИО 1 и прокурору Железнодорожного района г.Воронеж.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Леденева С.П.