Дело 1-261/10П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж Дата обезличена
Железнодорожный районный суд г.Воронеж в составе:
председательствующего судьи Леденевой С.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Мязина И.А.,
подсудимой Астаховой А.Н.,
защитника адвоката Смотровой Е.И.
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Хатунцевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Астаховой А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., работающей ..., проживающей: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Астахова А.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Астахова А.Н. действуя из корыстных побуждений, для улучшения своего материального благосостояния в конце мая 2010 года приобрела у неустановленного следствием лица 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, которую принесла к себе домой по адресу: ..., где разлила в одну пластиковую бутылку, емкостью 1,25 литра, с этикеткой «Пепси напиток безалкогольный сильногазированный», одну пластиковую бутылку, емкостью 0,93 литра, с этикеткой «Простоквашино Молоко Топленное», и стала незаконно хранить намереваясь сбывать потребителям пока ее действия не были пресечены сотрудниками ОБЭП ОМ № 1 УВД по г.Воронеж, проводившими ОРМ «Проверочная закупка».
Так, Дата обезличена около 21 часа, Астахова А.Н., находясь по адресу: ..., достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, осознавая, что данная жидкость не отвечает требования безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений, продала за денежную сумму в размере 50 рублей спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке емкостью 1,25 литра с этикеткой «Пепси» ФИО 1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
После этого противоправная деятельность Астаховой А.Н. была пресечена сотрудниками ОМ № 1 УВД по г.Воронеж, действовавшими в соответствии с п.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
8 июня 2010 года, после пресечения противоправных действий Астаховой А.Н., сотрудником ОМ № 1 УВД по г.Воронеж, по месту ее жительства по адресу: ... был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в одной пластиковой бутылке, емкостью 0,93 литра, с этикеткой «Простоквашино Молоко Топленное».
Согласно заключению эксперта спиртосодержащая жидкость приобретенная и изъятая у Астаховой А.Н. не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная спиртосодержащая жидкость содержит микрокомпоненты 2-бутанон, бензальдегид, приготовлена из не пищевого и не пригодного для производства водок синтетического денатурированного спирта, создает угрозу жизни или здоровью человека при ее употреблении.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Астахова А.Н. заявила ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания она поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Смотрова Е.И. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что преступные действия подсудимой подпадают под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Астаховой А.Н. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания, суд учитывает, что Астахова А.Н. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, избрала особый порядок судебного разбирательства, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать Астахову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который перечислить в доход государства.
Меру пресечения Астаховой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному р-ну г.Воронеж СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, бутылку емкостью 1,25 литра с этикеткой «Пепси» и бутылку емкостью 0,93 литра с этикеткой «Простоквашино Молоко Топленное» со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; денежную купюру, достоинством 50 рублей, серия Чк № 2759461 - передать оперуполномоченному ОБЭП ОМ № 1 УВД по г.Воронеж ФИО 1, использовавшему в ходе проверочной закупки личные денежные средства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий судья С.П.Леденева