Дело 1-303/2010П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж Дата обезличена.
Железнодорожный районный суд г.Воронеж в составе:
председательствующего судьи Леденевой С.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Мязина И.А.,
подсудимой Борониной С.В.,
защитника адвоката Евтуховой Ю.А.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Хатунцевой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Борониной С.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей: ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Боронина С.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Боронина С.В. действуя из корыстных побуждений, для улучшения своего материального благосостояния в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость, которую стала незаконно хранить в своем доме, намереваясь сбывать потребителям.
Дата обезличена около 12 часов 50 минут, Боронина С.В., находясь по адресу: ..., достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, осознавая, что данная жидкость не отвечает требования безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений, продала за денежную сумму в размере 30 рублей спиртосодержащую жидкость в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Эдельвейс Природная минеральная вода» ФИО 1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
После этого противоправная деятельность Борониной С.В. была пресечена сотрудниками ОБЭП ОМ № 1 УВД по г.Воронеж, действовавшими в соответствии с п.4 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Дата обезличена, после пресечения противоправных действий Борониной С.В., сотрудником ОБЭП ОМ № 1 УВД по г.Воронеж, по месту ее жительства по адресу: ..., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята прозрачная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в одной пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Coca-Cola».
Согласно заключению эксперта спиртосодержащая жидкость приобретенная и изъятая у Борониной С.В. не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная спиртосодержащая жидкость содержит 2-бутанон, бензальдегид, приготовлена из не пищевого и не пригодного для производства водок синтетического денатурированного спирта, создает угрозу жизни или здоровью человека при ее употреблении.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Боронина С.В. заявила ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания она поддержала свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Евтухова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что преступные действия подсудимой подпадают под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Борониной С.В. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания, суд учитывает, что Боронина С.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, избрала особый порядок судебного разбирательства, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать Боронину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который перечислить в доход государства.
Меру пресечения Борониной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному р-ну г.Воронеж СУ СК при прокуратуре РФ по Воронежской области, две бутылки из полимерного материала емкостью 0,5 литра, каждая со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; три денежных купюры, достоинством 10 рублей серия и номер ЗЕ 6800435, НЭ 5228794, ОТ 7781999 - передать оперуполномоченному ОБЭП ОМ № 1 УВД по г.Воронеж ФИО 1, использовавшему в ходе проверочной закупки личные денежные средства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий судья С.П.Леденева