г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Малесиковой Л.М.,
подсудимого Егунова Р.А.,
защитника адвоката Долматова Д.П., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО 1,
при секретаре Ионовой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егунова Р.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Егунов Р.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Егунов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около торгового павильона на остановке общественного транспорта «.........» на ......... увидел ранее незнакомого ФИО 1, который покупал пиво. Егунов Р.А. подошел к ФИО 1 и попросил купить пиво и для него. ФИО 1 купив для Егунова Р.А. бутылку пива, в его присутствии получил от продавца павильона денежную сдачу, которую положил в карман своих брюк, и направился пешком от торгового павильона по ......... в сторону остановки общественного транспорта «.........». Егунов Р.А. с целью совершения разбойного нападения пошел за ФИО 1 следом, догнав и остановив его на тротуаре между озером у <адрес> по <адрес> и проезжей частью <адрес>, потребовал от последнего передать ему денежные средства. ФИО 1 ответил отказом и повернулся к Егунову Р.А. спиной, намереваясь продолжить свой путь. Егунов Р.А., используя в качестве оружия имевшуюся у него стеклянную бутылку из-под пива, умышленно нанес ФИО 1 этой бутылкой не менее одного удара в жизненно-важный орган - голову, тем самым применив опасное для жизни и здоровья насилие. Согласно заключению эксперта № ......10 от ДД.ММ.ГГГГ причиненное ФИО 1 телесное повреждение в виде раны в правой теменной области квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. От полученного удара ФИО 1 на некоторое время потерял ориентацию, в это время Егунов Р.А. беспрепятственно проверил содержимое карманов одежды ФИО 1 и открыто похитил обнаруженные в правом боковом кармане его брюк денежные средства в сумме 2414 руб. 50 коп. С похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 2 414 руб. 50 коп.
Подсудимый Егунов Р.А. виновным себя в совершении разбоя признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Егунов Р.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Долматов Д.П. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку санкция ст. 162 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егунов Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Егунова Р.А. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, похищенное имущество потерпевшему ФИО 1 возвращено, по месту жительства Егунов Р.А. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими и исключительными и считает возможным с учетом мнения государственного обвинителя применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив Егунову Р.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд не усматривает оснований к применению в отношении Егунова Р.А. условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.
С учетом данных о личности Егунова Р.А. суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Егунова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Егунову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по Воронежской области, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета на двух марлевых тампонах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Воронежу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные купюры в сумме 2414 руб. 50 коп. - две купюры достоинством 1000 руб. серийный № ИН 0495372, НБ 7000408, три купюры достоинством 100 руб. серийный № ОВ 2415883, НА 7836664, ГЧ 8926926, одна купюра достоинством 50 руб. серийный № ХП 0902195, шесть купюр достоинством 10 руб. серийный № ПА 4528309, ОЧ 3616364, ИЧ 2081213, ЛА 2822990, ОА 5303540, ТБ 6708689, монеты - одна монета достоинством 2 руб., две монеты достоинством 1 руб., одна монета достоинством 50 коп., возвращенные потерпевшему ФИО 1, оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать передом судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Мосейкина Т.А.