Дело № 1-193/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Козлова М.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Дорохова Е.В.,
обвиняемого Дерябина С.В.,
его защитника Федоровой М.Н., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,
при секретаре Волковой И.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительных слушаниях уголовное дело по обвинению
Дерябина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ........., не работающего, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 146 ч.2, 195 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 7 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Воронежа по ст. ст. 162 ч.2 п. «б, г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, б, д» УК РФ и с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Воронежского областного суда, считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от ДД.ММ.ГГГГ), ст. ст. 30 ч.3, 162 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.3, 70 УК РФ окончательное наказание 8 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 232 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему уголовному делу Дерябину С.В. предъявлено обвинение по ст. 232 ч.1 УК РФ, то есть в организации и содержании притона для изготовления и потребления наркотических средств, согласно которого он умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно предоставлял свою квартиру № ..... дома № ..... по ул. <адрес> разным лицам для изготовления и употребления в ней наркотических средств, получая при этом материальную выгоду.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Дерябин С.В. предоставил свою квартиру ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, которые изготовили в ней из семян мака наркотическое средство и употребили его вместе с Дерябиным С.В. путем внутривенных инъекций.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Дерябин С.В. предоставил свою квартиру ФИО 4, вместе с которым из семян мака изготовил наркотическое средство и употребил его путем внутривенных инъекций.
В ходе предварительных слушаний обвиняемым Дерябиным С.В. и его защитником Федоровой М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Дерябина С.В. по ст. 232 ч.1 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 27 ч.4 и 239 ч.1 УПК РФ, в связи с наличием в отношении Дерябина С.В. вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению. Дерябин С.В. утверждал, в частности, что в августе 2009 года организовал в своей квартире притон для употребления наркотических средств, который содержал в течение нескольких месяцев, предоставляя квартиру своим знакомым для изготовления и употребления в ней наркотических средств вплоть до осуждения его по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель Дорохов Е.В. в своем заключении просил это ходатайство оставить без удовлетворения, сославшись на то, что Дерябин С.В. по эпизодам организации и содержания притона, согласно которым им 24 сентября и ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась его квартира ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4 для изготовления и употребления в ней наркотических средств, ранее не осуждался.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого Дерябина С.В. и его защитника Федоровой М.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Дерябина С.В. законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
К материалам уголовного дела приобщены приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дерябин С.В. за действия по организации и содержанию в своей квартире № ..... дома № ..... по ул. <адрес> в августе 2009 года притона для изготовления и употребления наркотических средств осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ тем же судом Дерябин С.В. вновь осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ за действия по организации и содержанию им в своей квартире в ноябре 2009 года притона для изготовления и употребления наркотических средств на 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оба эти приговора вступили в законную силу, при этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.
Согласно руководящих разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.
В соответствии с этим, преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ, является продолжаемым, и ответственность за него наступает при установлении фактов неоднократного использования помещения для потребления наркотических средств или психотропных веществ одним и тем же либо разными лицами.
Таким образом, для наступления уголовной ответственности по ст. 232 ч.1 УК РФ достаточно предоставления жилья или помещения для указанных целей два или более раз, что свидетельствует о неоднократности таких действий.
Поскольку приговорами Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, Дерябин С.В. уже осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств по эпизодам предоставления им квартиры для указанной цели своим знакомым 24 сентября и ДД.ММ.ГГГГ не требуется, так как противоречит приведенным положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 27 ч.4 и 239 ч.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование обвиняемого Дерябина С.В. по ст. 232 ч.1 УК РФ в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Дерябину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в КВД ОМ № 1 УВД по г. Воронежу: шприц с иглой емкостью 10 мл с жидкостью светло-
коричневого цвета внутри объемом в количестве 3 мл, ......... - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Т. Козлов