Дело 1-29/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 04 февраля 2011года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л.,
подсудимого Демидова Н.И.,
защитника адвоката Илларионовой И.М.,
предъявившей удостоверение № ..... от 05.10.2003 г. и ордер № ..... от 3.02.2011 г.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Демидова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Демидов Н.И., обвинялся предварительным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
23 августа 2010 года около 18 часов Демидов Н.И., совместно с ФИО 1, пришли домой к знакомой Демидова Н.И. - ФИО 2, проживающей по адресу: <адрес>, где все вместе стали распивать, на кухне, спиртные напитки. Увидев, что ФИО 2 положила на кухонный стол свой сотовый телефон, у Демидова Н.И., возник корыстный умысел на хищение данного телефона. В период с 00 часов до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире ФИО 2, дождавшись пока та не ушла спать в другую комнату, Демидов Н.И., осознавая, что присутствующий тут же на кухне ФИО 1, понимает противоправный характер его действий, открыто похитил со стола принадлежащий ФИО 2, сотовый телефон марки «LGKE 300» с электронным номером № ....., стоимостью 4900 рублей. С похищенным Демидов Н.И., с места преступления скрылся. Впоследствии продал похищенный сотовый телефон ранее незнакомой продавщице киоска ИП «Минакова» на остановке общественного транспорта «Школа», ФИО 3, за 2 000 рублей. Полученные денежные средства потратил на свои нужды.
В судебном заседании потерпевшая ФИО 2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Демидова Н.И. за примирением с ним, также она пояснила, что последний полностью загладил причиненный ей вред.
Государственный обвинитель Бунина Е.Л., защитник адвокат Илларионова И.М., и подсудимый Демидов Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО 2 о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание, что деяние Демидова Н.И. является преступлением средней тяжести, Демидов Н.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. Указанные обстоятельства, с учетом мнения прокурора Буниной Е.Л. полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, дают основания суду для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 239, 254-256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :1. Прекратить уголовное дело в отношении Демидова Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Демидову Н.И., отменить.
3. Вещественные доказательства: детализацию предоставленных данных абонента ФИО 2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле. Коробку от сотового телефона марки «LGKE 300», сотовый телефон марки «LGKE 300» - находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО 2 - оставить последней.
4. Копию настоящего постановления направить Демидову Н.И., потерпевшей ФИО 2, защитнику адвокату Илларионовой И.М., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Александров