Дело № 1-112/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 28 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,
обвиняемой Оглы Л.С.,
защитника адвоката Мешкова Е.В., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от 27.04.2011 года,
потерпевшего ФИО 1
при секретаре Ионовой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оглы Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оглы Л.С. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
18.03.2011 года около 12 часов 30 минут к Оглы Л.С., находившейся возле пешеходного перехода у автовокзала, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 61, подошел ранее незнакомый ФИО 1, который показал последней мобильный телефон «Нокиа 6233» для его обмена на другой телефон. Оглы Л.С. осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшего, открыто похитила из рук ФИО 1 принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1 500 руб., в котором находилась сим-карта «Теле-2», не представляющая материальной ценности. ФИО 1 стал требовать вернуть ему мобильный телефон, однако Оглы Л.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 1 500 руб.
На предварительном слушании от потерпевшего ФИО 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Л.С. за примирением с ним, так как обвиняемая добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней он не имеет.
Обвиняемая Оглы Л.С., защитник адвокат Мешков Е.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемой добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Оглы Л.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ по указанным основаниям не имел.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оглы Л.С. по ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Оглы Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Оглы Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить Оглы Л.С., потерпевшему ФИО 1, прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
4. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6233» № ....., сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», возвращенные законному владельцу ФИО 1 на ответственное хранение, оставить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Мосейкина Т.А.