1-134/2011 - постановление о прекращении уголовного дела по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. `а,в` УК РФ в связи с примирением сторон



Дело № 1-134/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воронеж "13" мая 2011г.

Судья Железнодорожного районного суда Леденева С.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района Малесиковой Л.М.,

обвиняемых Папонова А.В., Кобзева Н.Н.,

защитников адвокатов Головиной Э.А., Глазунова Г.П.,

представивших удостоверения № ....., № ..... и ордера № ....., № .....,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Папонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., работающего ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., ранее не судимого,

Кобзева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., работающего ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папонов А.В. и Кобзев Н.Н. обвиняются в том, что 05.04.2011г. около 3-х часов приехали на ул.Гаршина г.Воронеж, где увидев припаркованный у дома № ..... автомобиль ВАЗ 210703 «Лада Приора» № ....., принадлежащий ФИО 1, по предварительному сговору между собой с помощью ключа, отвертки и домкрата сняли два колеса в сборе с левой стороны автомобиля и переложили их в салон автомобиля, принадлежащего Кобзеву Н.Н. После этого, пытаясь довести преступление до конца, Папонов А.В. и Кобзев Н.Н. переставили домкрат под правую сторону автомобиля ФИО 1 и начали скручивать колеса с правой стороны. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены прибывшими на место преступления сотрудниками милиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитники обвиняемых адвокаты Головина Э.А. и Глазунов Г.П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО 1 представила в суд в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Папонова А.В. и Кобзева Н.Н. за примирением и возмещением причиненного ущерба.

Обвиняемые Папонов А.В., Кобзев Н.Н. и прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.

Папонов А.В., Кобзев Н.Н. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести и загладили причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитников и потерпевшей ФИО 1, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Папонова А.В. и Кобзева Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, по ст.25УПК РФ.

2. Меру пресечения Папонову А.В. и Кобзеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21103 гос. номер № ....., переданный на ответственное хранение Кобзеву Н.Н., оставить последнему; два колеса в сборе и четыре колпака, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1, оставить последней; ксерокопию паспорта транспортного средства № ....., ксерокопию объяснения от 28.01.2011 г. от ФИО 2, лист с договором поручения № ..... от 15.01.2011 г., два отпечатка следов пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле; два автомобильных торцовых ключа, кернер, головку, крестовую отвертку, домкрат, торцовый ключ крестообразной формы, хранящиеся ........., уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить Папонову А.В., Кобзеву Н.Н., потерпевшей ФИО 1 и прокурору Железнодорожного района г.Воронеж.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Леденева С.П.