Дело № 1-136\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Воронеж 18 мая 2011 года.
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Малесиковой Л.М.,
подсудимого Мищенко А.Н.,
защитника адвоката Илларионовой И.М.,
представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 17.05.2011 г.,
при секретаре Шаевой В.В.,
а также с участием потерпевшего Гальцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мищенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
26.11.2010 года около 02 часов Мищенко А.Н., проходя мимо дома № ..... по ул. ......... увидел припаркованный возле указанного дома принадлежавший ФИО 1 автомобиль ГАЗ-47402 г.н. № ..... с металлической будкой светлого цвета. У Мищенко А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Осуществляя задуманное и убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью ножа разрезал уплотнительную резинку, фиксирующую боковое стекло правой двери автомобиля и выдернул ее, а когда стекло выпало из двери, он проник в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «JVC», стоимостью 3800 рублей. С похищенной автомагнитолой подсудимый Мищенко с места совершения преступления скрылся. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.
Таким образом, подсудимый Мищенко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мищенко А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с ним. Мищенко А.Н. добровольно загладил причиненный ему вред в денежной форме, никаких претензий к нему потерпевший не имеет.
Подсудимый Мищенко А.Н. заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Защитник-адвокат Илларионова И.М. согласна с мнением своего подзащитного.
Государственный обвинитель Малесикова Л.М. против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мищенко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мищенко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Мищенко А.Н. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - оставить без изменения.
3. Вещественные доказательства:
-кухонный нож с деревянной ручкой, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;
-автомагнитолу «JVC» серийный номер 172v0381, инструкцию по эксплуатации автомагнитолы «JVC», автомобильное стекло, хранящиеся у потерпевшего ФИО 1 - оставить последнему.
4. Копию настоящего постановления направить Мищенко А.Н., его защитнику адвокату Илларионовой И.М., потерпевшему ФИО 1, а также прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Авдеев