Дело № 1-149/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                      31 мая 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

     председательствующего - судьи Козлова М.Т.,

      с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Буниной Е.Л.,

обвиняемого Быкова С.В.,

защитника - адвоката Орловской О.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № .....,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Быкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ........., проживающего: <адрес>, ........., не судимого,

      в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.2 п. «а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков С.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2010 года примерно в 18 часов 15 мин. Быков С.В. в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе столовый нож, пришел в магазин «Вина Фанагории», расположенный в № ..... по <адрес>, где в присутствии граждан и выражая явное неуважение к общественным нормам морали и поведения, учинил ссору с ранее незнакомым ему ФИО1, при этом используя в качестве оружия свой кухонный нож, причинил ФИО1 рану на передней поверхности шеи слева, то есть совершил преступление, квалифицируемое по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый Быков С.В. свою вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред и ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого Быкова С.В. - адвокат Орловская О.В. и потерпевший ФИО1 поддержали это ходатайство.

Государственный обвинитель Бунина Е.Л. в своем заключении указала, что Быков С.В. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, подал заявление о явке с повинной, возместил потерпевшему причиненный в результате преступления вред, ранее не судим, ........., исключительно положительно характеризуется, и полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении его уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием.

Выслушав участников уголовного процесса и изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство Быкова С.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Приведенные обстоятельства полностью соответствуют требованиям ст. 75 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Быкова С.В. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, так как он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Меру пресечения на кассационный период Быкову С.В. оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в КВД ОМ № 1 УВД по г. Воронежу: нож размером 363 мм с рукоятью коричневого цвета, обмотанной изолентой синего цвета, клинок ножа размером 217 мм, рукоять 120 мм - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       М.Т. Козлов