Дело №1-171/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Воронеж "30" июня 2011г. Судья Железнодорожного районного суда Гурьев А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронеж Дорохова Е.В., обвиняемого Анохина Д.В., Анохин Д.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжести, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Анохин Д.В. и ФИО 1 прибыли в квартиру последней, расположенную по адресу: .......... В процессе совместного распития спиртного Анохин Д.В. и ФИО 1 уснули. Проснувшись около 15 часов Анохин Д.В. увидел на кухонном столе два сотовых телефона марки «Nokia», принадлежащие ФИО 1 У Анохина Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО 1 Реализуя свои преступные намерения, Анохин Д.В., убедившись, что ФИО 1 спит и за ним не наблюдает, из корытных побуждений тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО 1 сотовый телефон марки «Nokia E 71», IMEI- код № ....., стоимостью 2 000 рублей с сим - картами оператора сотовой связи « Теле 2» с абонентскими номерами № ..... и № ....., не представляющими материальной ценности, с картой памяти объемом 8 гигабайт марки «Kingston micro cd», стоимостью 1 350 рублей, сотовый телефон «Nokia», стоимостью 5 000 рублей, находившейся на кухонном столе, а также деньги в сумме 3 200 рублей и банковскую карту сберегательного банка России не представляющую материальной ценности, находившейся в кармане куртки, висевшей в прихожей комнате на вешалке, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 11 550 рублей. С похищенным имуществом Анохин Д.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Анохин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого адвокат Блищенко З.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая ФИО 1 представила в суд в письменном виде ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Анохина Д.В. за примирением и возмещением вреда. Подсудимый Анохин Д.В. и прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют. Анохин Д.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и потерпевшей, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Анохина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Анохину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NokiaE 71», IMEI- код № ....., с картой памяти «Kingstonmicrocd», переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить последней. Копию настоящего постановления направить Анохину Д.В., потерпевшей ФИО 1, и прокурору Железнодорожного района г.Воронеж. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Гурьев А.И.защитника адвоката Блищенко З.Ю.,
предъявившей удостоверение № ..... и ордер № .....,
при секретаре Волковой И.И.,
потерпевшей ФИО 1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Анохина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ......... зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: