г.Воронеж 05 июля 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Гурьева А.И., с участием государственного обвинителя заместителя Воронежского транспортного прокурора Романова Д.А. защитника адвоката Пешковой А.Ю., 12 апреля 2011 года, Григорян М.А., являясь работником вагонного участка ......... выполняя свои служебные обязанности, выехала в качестве проводника пассажирского вагона № ..... пассажирского поезда № ..... сообщением «.........». Перед отправлением поезда со станции ........., к Григорян М.А. обратился незнакомый ей мужчина с просьбой оказать содействие в провозе посылки в виде картонной коробки, от станции ......... до станции .......... Григорян М.А., заведомо зная, что действует незаконно, нарушая пункты инструктажа, проводимого начальником поезда каждый раз перед отправлением бригады в поездку, запрещающие перевозку неучтенных посылок, передаваемых посторонними лицами, а также «Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте», утвержденные приказом МПС России от 26 июля 2002г. №30, согласилась это сделать. Начальнику поезда о факте провоза посылки, Григорян М.А. не сообщала. 13 апреля 2011 года на станции Воронеж Юго - Восточной железной дороги, с целью выявления преступлений и правонарушений в сфере пассажирских перевозок, согласно распоряжения № 4 от 13 апреля 2011года, в пассажирский поезд подсели сотрудники ОБЭП Юго - Восточного ЛУВДТ. Ими, совместно с начальником поезда ФИО 1, работающей в вагонном участке ........., и выполняющей в связи с занимаемой должностью управленческие функции, проводилась проверка поезда № ..... сообщением « .........». В ходе проверки, 13 апреля 2011 года примерно в 12 часов 37 минут, при подъезде к станции Отрожка, расположенной на территории Железнодорожного района города Воронежа в служебном купе проводника вагона № ..... данного поезда - Григорян М.А., начальником поезда ФИО 1, под нижней спальной полкой, была обнаружена незаконно провозимая посылка в виде картонной коробки. Григорян М.А., воспользовавшись тем, что в служебном купе проводников вагона № ..... отсутствовали сотрудники милиции, находясь с начальником поезда ФИО 1 наедине, положила в карман пиджака последней денежную сумму в размере 200 рублей, 2 купюрами по 100 рублей каждая, пояснив, что обнаруженную в служебном купе посылку, полученную ею от незнакомого мужчины на станции ........., незаконно провозит от станции ......... до станции ......... и попросила, чтобы ФИО 1. не сообщала о незаконно провозимой посылке сотрудниками милиции и вышестоящему руководству. После чего, начальник поезда ФИО 1, в присутствии понятых, сделала заявление о данном факте сотрудниками милиции, добровольно выдав при этом две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая. В связи с этим преступление не было доведено Григорян М.А. до конца по независящим от нее обстоятельствам. В судебном заседании Григорян М.А. не присутствовала, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Виновность Григорян М.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оглашенными в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой Григорян М.А. на предварительном следствии, где она в присутствии защитника подтвердила факт провоза в помещении купе про водника вверенного ей вагона № ..... пассажирского поезда № ..... сообщением «.........» посылки, которую передал ей на ст.......... неизвестный ранее мужчина с просьбой довезти до ст.........., а также подтвердила факт передачи начальнику поезда 200 рублей с просьбой сокрытия факта незаконного провоза данной посылки от вышестоящего руководства и сотрудников милиции (л.д.61-65, 71-75). Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей оперуполномоченных ОБЭП ФИО 2, ФИО 3 о том, что 13.04.2011г. ими со вместно проводилась проверка пассажирского поезда № ..... сообще нием «.........», в ходе которой было принято заявление от начальника поезда ФИО 1, которая обнаружила в служебном купе вагона № ..... у проводника Григорян М.А. посылку. При этом как пояснила ФИО 1, Григорян М.А. положила ей в карман деньги в сумме 200 рублей с просьбой не сообщать о данном факте вышестоящему руководству и сотрудникам милиции (л.д. л.д. 45-47, 48-50). Оглашенными в том же порядке показаниями свидетеля ФИО 1, подтвердившая, что 13.04.2011г. в служебном купе вагона № ..... у проводника Григорян М.А. она обнаружила незаконно провозимую посылку, после чего с целью избежания ответственности за данное нарушение Григорян М.А. положила ей в карман две денежные купюры в сумме 200 рублей, попросив при этом никому не сообщать о случившемся (л.д.51-52);а также показаниями свидетелей ФИО 4. и ФИО 5, участвовавших в качестве понятых при проверки поезда № ..... и подтвердивших факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в служебном купе вагона № ..... посылки и факт изъятия добровольно выданных ФИО 1 денег в сумме 200 рублей (л.д., л.д. 55-56 53-54). Кроме того, вина подсудимого подтверждается: протоколом принятия устного заявления от начальника поезда ФИО 1 (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в служебном купе вагона № ..... была обнаружена и изъята посылка и добровольно выданы начальником поезда посылка и две денежные купюры достоинством по 100 рублей (л.д. 9-11); распоряжением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в пассажирском поезде № ..... сообще нием «.........» с целью выявления преступлений и право нарушений в сфере пассажирских перевозок (л.д. 6); выпиской из «Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте», утвержденных приказом МПС России от 26.07.2002г. № 30 (л.д.31-36); должностной инструкцией ЦЛ - 610 от 27 октября 1998г., согласно которой начальнику поезда непосредственно подчинены включенные в поездную бригаду проводники пас сажирских вагонов (л.д.23-26); выпиской из инструкции ЦЛ-614 от 5.11.1998г., согласно которой проводник пассажирского вагона с момента выхода на работу непосредственно подчиняется начальнику поезда (л.д.27-30); протоколами осмотра предметов - бумажного конверта, в кото ром находились 2 билета банка России, образца 1997 года, достоинством по 100 рублей серия и номер ЛБ 6783425, ЗЭ 9246682, которые проводник Григорян М.А. положила в карман пиджака начальнику поезда ФИО 1 и добровольно выданные начальником поезда, а также посылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, внутри которой находились футболка, блузка, платье, джинсовые брюки (л.д. 76-82). Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной. Действия Григорян М.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 204 ч.1 УК РФ как покушение на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выпол няющему управленческие функции в коммерческой организации, де нег за совершение бездействий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. При назначении наказания суд учитывает, что Григорян М.А. вину признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно, что признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд Признать Григорян М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 204 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который перечислить в доход государства. Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находятся 2 билета банка России, образца 1997 года, достоинством по 100 рублей каждая серия и номер ЛБ 6783425, ЗЭ 9246682, хранящиеся в ........., передать в доход государства; картонную коробку, в которой находятся - футболка, блузка, платье, джинсовые брюки, хранящиеся в ........., уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Григорян М.А. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Председательствующий А.И. Гурьев представившей удостоверение № ..... и ордер № .....
от 04. 07. 2011г.,
при секретаре Мосейкиной М.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Григорян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ......... работающей проводником вагонного участка ......... проживающей: ........., зарегистрированной: ........., ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 204 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: