Дело № 1-183/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Воронеж 22 июля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мосейкиной Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя Воронежского транспортного прокурора Федосова А.Е., подсудимого Шавкунова Владимира Олеговича, защитника адвоката Смольяновой К.Н., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 22.07.2011 года, УСТАНОВИЛ: Шавкунов В.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11.12.2010 года Шавкунов В.О. следовал в пассажирском поезде № ..... сообщением «Москва-Ростов» на месте № 14 вагона № 14. Около 22 час. 15 мин. при подходе пассажирского поезда к ст. Графская ЮВжд, Шавкунов В.О. подошел к служебному купе проводников, чтобы заказать себе чай. Приоткрыв дверь купе, он увидел, что на столике служебного купе лежит сотовый телефон «NOKIA 5235», а проводник ФИО 1 спит. Шавкунов В.О. с целью кражи сотового телефона вошел в служебное купе проводников вагона № ..... пассажирского поезда № ..... сообщением «Москва-Ростов», убедившись, что за ним никто не наблюдает, а ФИО 1 спит, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «NOKIA 5235» ......... стоимостью 5 300 руб. После чего с места преступления скрылся, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 руб. От потерпевшей ФИО 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шавкунова В.О. за примирением с ним, так как подсудимый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему она не имеет. Подсудимый Шавкунов В.О., защитник адвокат Смольянова К.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением. Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Шавкунова В.О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по указанным основаниям не имел. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шавкунова В.О. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Шавкунова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения Шавкунову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Шавкунову В.О., потерпевшей ФИО 1, Воронежскому транспортному прокурору. 4. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 5230» IMEI-код № ....., возвращенный потерпевшей ФИО 1 на ответственное хранение, оставить последней; фрагмент коробки от сотового телефона, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срок хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Мосейкина Т.А.при секретаре Ионовой Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шавкунова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного по адресу: ........., проживающего по адресу: ........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,