Дело №1-209/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          

о прекращении уголовного дела

г.Воронеж                                         "02" августа 2011г.

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Мязин И.А.

подсудимого Петрова Анатолия Владимировича,

защитника адвоката Илларионовой И.М.,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ....., от 28 июля 2011г.

при секретаре Хатунцева А.В.,

потерпевшей Ереминой Б.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: ........., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Петров А,В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19.12.2010г. примерно в 10 часов 45 минут водитель Петров А.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21101г.н. № ..... следовал по ул. Остужева г. Воронежа со стороны Северного моста в направлении Ленинского проспекта. В пути следования водитель Петров А.В., проявил преступную небрежность по соблюдению требований Правил дорожного РФ, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Подъезжая к регулируемому пешеходному переезду, расположенному в близи д. № ..... по ул. Остужева г. Воронежа, пренебрегая требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающими участков дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель Петров А.В. в нарушение требований п.п. 6.2, 10.1, 14.3 ПДД РФ, продолжил движение на запрещающий красный сигнал светофора, и при возникновении опасности для движения в виде пересекающего проезжую часть по регулируемому переходу пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не дав возможности пешеходу закончить переход проезжей части данного направления. Вследствие вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, водитель Петров А.В. вблизи д. № ..... по ул. ......... допустил наезд на пешехода ФИО 1, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его автомобиля, причинив ей по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого перелома дна вертлужной впадины со смещением слева, закрытого перелома седалищной кости слева со смещением, вывиха левого бедра, которые, согласно заключению эксперта № ..... от 08.06.2011г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.4 медицинских критериев).

        Своими действиями Петров А.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

        Потерпевшая ФИО 1 представила в суд в письменном виде ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.В. за примирением и возмещением вреда, заявление приобщено к материалам уголовного дела.

    В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Илларионова И.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением с потерпевшей.Подсудимый Петров А.В. и прокурор возражений о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не имеют.

Петров А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.

Копию настоящего постановления направить Петрову А.В., потерпевшей ФИО 1 и прокурору Железнодорожного районного суда.                            

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                          Гурьев А.И.