Дело № 1-210/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. гор. Воронеж 04 августа 2011 года. Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Буниной Е.Л., обвиняемого Иванова Р.В., защитника адвоката Илларионовой И.М., предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 04.08. 2011 г. при секретаре Шаевой В.В., а также с участием потерпевшего ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ........., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 330 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 17.02.2011 г. около 18 час. обвиняемый Иванов Р.В., находясь в гостях у ФИО 2 узнал, что последняя в декабре 2010 г. дала в долг ранее ему незнакомому ФИО 1 2100 рублей, а тот до настоящего времени деньги ей не вернул. В его присутствии ФИО 2 попросила своего брата лично поговорить с ФИО 1, чтобы выяснить, когда она получит свои деньги обратно. Около 18 час. 20 мин. тех же суток ФИО 2 выяснила, что ФИО 1 находится у себя дома по адресу: .......... Иванов вместе с ФИО 2 и ее братом прибыли к указанному дому, после чего ФИО 2 попросила по домофону ФИО 1, чтобы тот вышел из квартиры для разговора с ее братом. На площадке 3-го этажа указанного подъезда Иванов первым встретился с ранее незнакомым ему ФИО 1. Убедившись, в том, что ФИО 1 действительно должен ФИО 2 деньги, Иванов, не имея личного корыстного умысла, действуя самовольно, т.е. без каких-либо полномочий со стороны ФИО 2, решил сам, вопреки установленному законом судебному порядку взыскания долговых обязательств, потребовать с ФИО 1 денежный долг. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на самоуправное получение от ФИО 1 суммы долга в размере 2100 руб., обвиняемый Иванов, применяя насилие, двумя руками схватил ФИО 1 за плечи и прижал к стене подъезда. Затем удерживая последнего одной рукой, другой рукой достал из кармана своей одежды хозяйственно-бытовой нож. С целью запугивания ФИО 1 обвиняемый Иванов, приставил лезвие ножа в область шеи ФИО 1 и потребовал от последнего деньги в счет погашения долга. ФИО 1, воспринял самоуправные и неправомерные действия Иванова, как реальную угрозу причинения себе существенного вреда - телесных повреждений и материального ущерба. Испугавшись противоправных действий Иванова, ФИО 1 оттолкнул его от себя, а затем побежал на 5-й этаж, где скрылся в квартире № ...... Вследствие преступных действий Иванова потерпевшему ФИО 1 мог быть причинен существенный вред, однако умысел Иванова о самоуправном истребовании с ФИО 1 суммы долга в размере 2100 руб. не был доведен до конца по независящим от Иванова обстоятельствам, т.к. потерпевшему ФИО 1 удалось скрыться от Иванова. Таким образом, Иванов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил покушение на самоуправство, то есть умышленные действия, направленные на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и угрозой применения насилия, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Иванов Р.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания. В судебном заседании потерпевший ФИО 1 представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.В., так как он примирился с обвиняемым, Иванов Р.В. добровольно и полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет. Обвиняемый Иванов Р.В. заявил, что ему известны основания, прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ч.2 ст. 27 УПК РФ, и он поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Защитник адвокат Илларионова И.М. согласна с мнением своего подзащитного. Государственный обвинитель Бунина Е.Л. против прекращения уголовного дела в отношении Иванова Р.В. не возражала. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность Иванова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 330 ч.2 УК РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако, он может быть освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело, возможно, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, так как обвиняемый на момент совершения данного преступления судимости не имел, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело и прекратить уголовное преследование Иванова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 330 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Иванову Р.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» - оставить без изменения. 3. Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытовой с рукояткой черного цвета, футболку белого цвета б\у с механическими повреждениями, хранящиеся в ......... - все уничтожить. 4. Копии настоящего постановления направить Иванову Р.В., его защитнику адвокату Илларионовой И.М., потерпевшему ФИО 1, а также прокурору Железнодорожного района гор. Воронежа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.А. Авдеев